amp1234 wrote:因為中永和跟北大的訴求賣點不一樣中永和的賣點在交通便利性,生活機能完整性,缺點是人口擁擠,生活環境較不友善北大的賣點呢?剛好相反. 這就是為什麼比較要擔心北大人口問題請不要拿人口數來相比,因為腹地大小不同,要用人口密度來談,才不會模糊焦點(恕刪) 你的邏輯已經有點錯亂了,中永和的人口密度超高,若擔心人口飽和影響生活品質,應該優先關注的是中永和地區,而非北大特區,目前北大特區的人口密度雖逐漸增加,但離中永和的水準還有一大段距離,加上北大特區的道路、街廓、都市規劃、公園綠地都是整體規劃,人口密度對於北大特區環境的衝擊力,遠比中永和小很多,你不去擔心老舊市區,反而擔心新都市計畫區,是蠻奇怪的... 北大特區目前的課題還是在如何拉攏更多人口以及社區營造工作上,至於人口飽和的問題,我認為還不用太擔心,至少相關的建設及生活機能都陸陸續續到位,前面已經有舉例,不再重複說明,但建議你再想清楚其中的邏輯關係...
同一個討論串,同樣在批評北大特區... 一派說北大特區點燈率低、人少,另一派說北大特區人口太多,要擔心人口飽和的衝擊... 連批評都這麼錯亂,可信度在哪裡... 不然就是張飛打岳飛,鶯歌、桃園、三峽全部拿來跟北大特區p.k., 但又說不出具體的比較,被反駁之後就反控對方搞一言堂,真是莫名奇妙... 北大特區其實有很多議題可以討論,但希望批評者能夠多做一些功課, 然後多一些網路上的禮貌,彼此尊重理解...
JamesE84 wrote:硬凹........(恕刪) 上次他還說星期五下班時間三峽北上交流道 有多擁擠 多塞車結果我就拍了影片給他看 那個交流道才等了一分鐘的紅綠燈就過了 他就閉嘴了~~~哈所以真的有些人喜歡無中生有看看同一時間的中和交流道才叫塞 好嘛?!! 真是雙重標準!!http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=1156797&p=73
amp1234 wrote:貴與不貴就在個人價值...(恕刪) 這個好笑公共電費扯不過又扯管理費啦~~中和新社區不用繳管理費嘛 ?用了健身房 游泳池 KTV 三溫暖 圖書館 24hr隨時可以倒垃圾有專人幫你服務居家大小事 還有警衛24hr幫你看家 付人家管理費 不應該嘛?你不想過這種生活 並不代表所有人都不想? 真奇怪 這有什麼好質疑別人的~~~
呆呆小綠 wrote:上個禮拜平常日到了北...(恕刪) 平常日白天嗎?! 抱歉~ 多數人都外出上班了~塞車?! 現在人口設籍三萬人, 以我們社區約入住7~8成來看, 實際估已入住2萬多了. 還沒有你講的塞車問題. 頂多國道便道那個只能過一台車的小路口會塞.不要只看表象就論定一切~
sunfire1124 wrote:不過就是用身邊的例子...(恕刪) 與樓主心有戚戚焉?! 那怎會還炫耀你姊賣了/賺了一筆?! 看來是我誤解啦?! 原來你是在攻擊你姊啊?!你姊有佛心來的賣比別人低很多, 再來跟著批評這裡開價不合理吧. 你不覺得你邏輯很怪嗎?還有, 開價不等於營建署的成交價