fooffooffoof wrote:
台藝大在921地震時...(恕刪)
討論浮洲不理性? 有點奇怪,我前面罵的是建商與政府,而評估的方式
也很簡單, 就是我當時看房子看到的房價, 跟現在浮洲的現況,我不知道
我那邊不理性? 遠揚歐洲5年前就開30萬了, 浮洲大觀這帶依然沒有什麼建商
想來蓋, 想必有啥"不理性"的理由, 就要煩您指教了. 而老一輩的說法,
是他們"眼見為憑", 而不是什麼固執. 拿台藝大出來那個解釋更好笑,
一, 這證明這塊地的確有問題不是?(可不是我問的)也不是道聽途說,而是
許多人知道的,您不知道???二,台藝大那棟樓佔的面積不大, 而這次是開發一大片,
一大片地皮開始承受高樓的重量, 這跟台藝大的情況完全不一樣. 而台藝大沒受損,
華僑中學可受損了,怎麼不拿出來講??? 不過也只好說,
你相信,那就相信, 不然能怎樣? 幾十年後大家再來驗證? 算了吧,你們喜歡就好,
畢竟廬山溫泉都有人住, 這我能怎樣? 所以, 算了, 言盡於此, 老實說,我對浮洲
的未來發展也完全無意去看(我又不是生活在那一區), 主要是對政府的無釐頭有意見.
您就繼續告知大家一些"有理"的浮洲現狀吧.
