美河市住戶自救會 (第36頁)

dadupee

dadupee
個人積分：0分
文章編號：54674439

0分

351樓

2015-03-02 13:04

自住就沒差

傷及無辜? 投資客有同理心嗎?
沒有的話那就傷吧

plextto wrote:
要有同理心如果租金用...(恕刪)

cjz1207

cjz1207
個人積分：15分
文章編號：54674673

15分

352樓

2015-03-02 13:20

後面這些原地主怎麼可能跟你講同理心~
他們現在滿腔怒火無處發洩~
只好找到倒楣的住戶~
不過D棟出租~這些人應該會要求後面違建的圍牆拆了吧！
樂見~嘻~

chia0214

chia0214
個人積分：15分
文章編號：54675945

15分

353樓

2015-03-02 14:50

要開放出租耶....
住戶應該要出來靠么了!

說真的前朝的錯，現任活化
要讓住民煩惱了~
誰的錯?

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：54676246

3551分

354樓

2015-03-02 15:09

如果~~社會住宅是設在美河市旁邊或對面,美河市的住戶也會出來抗議嗎?

會把美河市的房子拿出來出租的應都是第二戶以上了吧,算是有錢人了

discoby

discoby
個人積分：657分
文章編號：54676818

657分

355樓

2015-03-02 15:45

是不是畫錯重點了？

柯文哲「本來就要」用低價社會住宅來打房～反過來質疑租金過低不是讓人發笑嗎？

壓低租金來讓周邊房價降低本來就是目的～

cjz1207

cjz1207
個人積分：15分
文章編號：54676861

15分

356樓

2015-03-02 15:48

美河市最壞的情況就是這樣了吧！
柯P自己都說合法~我們還能說什麼呢？真的很擔心這些原來的地主~由衷希望他們心胸放開~錢是身外之物~如果無法爭取到什麼~就放下吧！只能怪自己賭運比較差~不然呢？

天氣預報

天氣預報
個人積分：1415分
文章編號：54677308

1415分

357樓

2015-03-02 16:15

hacklinuxer wrote:

產權是北市府的，拿來作合宜出租宅，

我覺得很合理啊。
...(恕刪)

對啊
這件事就證明了
產權是在台北市政府不是地主啊

地主應該去找柯p討地吧
至少那兩棟可以趁現在還來得及快點討

penguin0114

penguin0114
個人積分：37分
文章編號：54677711

37分

358樓

2015-03-02 16:38

期待柯P跟後面地主PK

圍牆拆一拆，違停拖一拖

商場也順便趕一下進度吧，效率至上 XD

要搞社會住宅前還有很多問題要解決哩....

看最近新聞，我想他也覺得棘手了 =.=

柯P表示：另案處理

kevinniba

kevinniba
個人積分：1分
文章編號：54678018

1分

359樓

2015-03-02 16:55

旁邊500公尺就是新北的千戶社會住宅預定地..且已經開始動工..

其實也會間接影響到中央新村高價宅, 但可以因為增加公園而緩解

柯P一定是要跟朱PK的..

比戶數多, 比租金低..

美河市還有一個問題...其實就是在於只租不賣社會住宅混和高價位的住宅這樣的模式

對於高價位的住宅價格應該會有影響

畢竟全美河市住宅最接近商場,會館跟捷運的這兩棟, 是只租不售給應該買不起房的人

若能長期租用, 勢必影響其他出租房的租金, 間接影響房價

這是因為社會氛圍造成原應出售的捷運宅變成社會住宅, 也是始料未及的

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：54678288

3551分

360樓

2015-03-02 17:09

那如果未來真的5萬戶出租了,全市的房租都下跌(其實現在房價租金比已經很低了)

還要抗議嗎?