為了要發言還要註冊帳號....平常習慣看別人的討論，
我看了格局，我想設計上大概都是被浴廁廚房的管道間所侷限，
如果移位太多，只能採取室內墊高的方式，希望不會因為有人想變更廁所位置，造成別人家的房間或客廳有糞管通過，或是因為聽信不肖的廠商改變馬桶位置，然後很沒良心的將上層鋼筋切除甚至雙層-.-
陽台上的山形二丁掛磚我想不能變動那是屬於外牆的部分
經濟能力許可的話，我也希望建商採取無隔間方式管線保留在原地，原有材料磁磚保留或做減帳處理，但是須將整間毛胚做防水，以免以後自行施工漏水再去歸咎誰的問題。
當然很多人金錢上比較充裕可以選擇比較適合自己的裝修，不過也很多沒有什金援的，努力在生活的只求在合理範圍內可以擁有自己的家....= =
如果能爭取到我也是傾向毛胚+1
不過小巫先生說法我也是認同的那些也都是基本的
管委會委員成立我想也是大家該注意的應該抽中的人簽約完後該開始討論的
大家加油
AKO4258 wrote:
小巫先生是日勝生或是...(恕刪)
目前看起來正反兩面都有支持者，正面選擇毛胚交屋的人不少，就看營建署以及建商怎回應～
請各位大大翻開審閱本46~52頁，其實該注意的東西建商也都想好了，按照這樣去做以上問題都解除。
基本上我也不贊成改管線，要嗎就封起來，要嗎就轉個方向，我是認為可以跟建商在附約上註明要施作防水，怎麼去驗收可以跟建商協調，這樣一來也可以提醒那些想毛胚交屋的不要漏掉這一項重要的細則。
就算不毛胚交屋好了，但難保以上質疑點比如說消防灑水拔掉這種事不會發生，我認為不如就大方提供這選項，但原則說好，至少不會做的像建商規劃的那麼糟。
再次重申，毛胚是一個重要的選項，少數不贊成的質疑點未必不會發生在沒有毛胚交屋卻自行大刀動釜改格局敲牆壁的人身上，且相信我，格局就是太爛才太多人想動，不然不會出現毛胚交屋聲音。
不是你說不要毛胚就不會有人大動格局的，與其放任亂改，不如砍掉重頭練，經由完善規劃後的格局未必會出現那些問題，請參考看看。
毛胚屋+1
好比說，如果可以選毛胚，建商又願意折錢，那有30%-50%住戶選擇這選項，結果就是樓下漏水，但是樓上有三間(共6間)為毛胚，這下好了，到底是建商有問題，還是那三間的任一間有問題，容我提醒一下，防水沒做好，不一定會漏在正下方，我相信到時一定是4者推來推去，找公證單位來鑑定，在加上修理，搞不好要大半年，萬一有人對鑑定結果不服，那恭喜你，上法院吧
相反，如果是無此選項，大動的人相對會少很多，樓上有人動，樓下漏水，至少知道要找誰，最好就是先用個幾年，有問題就是找建商，沒問題了，之後有人裝潢，漏水了，至少冤有頭債有主，樓上同時動工的機會之後就不高了
提出這些可能，只是告訴大家，在按讚與加入同意之時，你願意是上述那個樓下的那個人嗎
毛胚屋＋1...
反對方的看法與見解都十分專業，但難道您可以『禁止』所有人裝潢行為嗎？
所以您提出來的問題，在非毛胚屋（成屋）的交屋前提下，是否『完全不存在』？
那麼，對這些提前表態需要進行『裝潢』的居民有什麼好反對的？
什麼樣的立場反對？因為擔心 A居民 裝潢影響 B居民 嗎？單單以這麼善意的立場嗎？
若是，我們心存感激︿︿更由衷期盼各位建築業界的菁英給予善意的建議︿︿
否則，讓『準幸福站居民』們多一點自主的權力，以及為環保的行動得以落實，
規劃舒適喜愛的格局，都是『幸福』的最佳代言。
『毛胚屋』只是民主中合情合理的『一個選項』，加油！
ps.
合約書中第47~52頁，一共6頁，標題：附件十，裝潢（修）施工管理辦法
首先，感謝日勝生嚴謹的研擬這管理辦法，該管理辦法為合約內容，
所以我們可以知道，交屋後『幸福站居民』可以依據管理辦法，進行裝潢與裝修。
內文搜尋
從 APP 打開
X