• 1827

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )


伊藤健司 wrote:
完全不同意...你真...(恕刪)

一條橋也要做功課?我勸大家人生還有更重要事須要去了解!
什麼接64,61或再接65……等!開車走一遍就知了!
我同意你!
我住紅樹林!那你同意我從紅樹林開一條橋接到八里如何?因為我要用!你不用是你的事!
如大家都持這理論本位主義,已談了20年的橋,那還得要等多少年?

請務實淡海現在才1萬多人,你如是政府主事者,你會花這麼多錢蓋橋?
人一定要先進來!目前淡水一年增加4到5千人口,這速度還得再加快!

生活機能要更方便!華納和大型商場進駐與否?
工作機會的增加!
交通建設的進度及確定!

目前只有淡北快是開工及動工,及6號道路快完工!
其餘目前只在紙上談兵!
橋競圖設計要2年!
輕軌解決不了開車族塞車的問題!其實也無法解決大眾交通的問題!蓋好用了就知!動工日期沒人知!

知難行易,先做先贏,淡北快延伸到淡海是最快的,橋以後再有那更好!
承諾是空的,看到才是真的!

再說過淡江大橋去八里,也會塞在八里,跟過官渡大橋塞是一樣,官渡大橋過去也可接64!
再更一層說,橋,中永和,板橋還不多嗎?都有3到4條直通臺北市,還用到調撥車道,照樣比淡水塞!
當人口密度到一定時,橋多不一定贏!
有空再來詳說!
這幾年橋沒看到!
到看到建商,及八里淡海炒地皮者賺了不少!

以上故事純屬虛構!如有雷同純屬巧合!

你只是看到這幾年光景才會這樣講
再往前推的話你沒看到斷頭的一推

loshihjen wrote:
請務實淡海現在才1萬多人,你如是政府主事者,你會花這麼多錢蓋橋?...(恕刪)


這點蠻實際的
選票才是政府施政的考量
環保只是政府拿出來應付的手段

雖然政府也知道先徵收土地會比較便宜
也知道先建設才會帶來成長
但畢竟一任也只能做4年
政府施政不會去考量太久的未來
交通建設不是只服務當地居民
是給往來遊客造成方便的橋梁
政府沒這麼偉大為這一萬人弄這幾個交通建設
你何不說為了淡水夕照會比較好

loshihjen wrote:
請務實淡海現在才1萬多人,你如是政府主事者,你會花這麼多錢蓋橋?
人一定要先進來!目前淡水一年增加4到5千人口,這速度還得再加快...(恕刪)



只有1萬多人...???

親朋好友 3戶9人住新市鎮...戶籍全在台北市

同社區一堆從北投.士林.苗栗...等地搬到這.戶籍也都在原地區

實際住新市鎮的人很多...

moly1234 wrote:
只有1萬多人...?...(恕刪)


連淡海二期 那種偏僻的要命的地方
路上沒幾間房子
就號稱住了一二萬人

新市鎮絕對不只....

loshihjen wrote:
這幾年橋沒看到!
到看到建商,及八里淡海炒地皮者賺了不少!

以上故事純屬虛構!如有雷同純屬巧合!...(恕刪)


應該是要限時開發
逾期收回土地..重新招標

如果開發未達一定比例
則停止徵收二期土地..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

moly1234 wrote:
只有1萬多人...???

親朋好友 3戶9人住新市鎮...戶籍全在台北市
同社區一堆從北投.士林.苗栗...等地搬到這.戶籍也都在原地區
實際住新市鎮的人很多...


所以這些人是淡水區的選民嗎??
沒設籍就沒有選票貢獻,對民意代表的吸引力就低很多了......


另外大家講到淡北、輕軌、淡江大橋等建設時,眼光都看得好遠大:30萬人全新打造的新市鎮

但看看新市鎮的街廓規劃,實在不像是30萬人的規模,除了沙崙路比較像樣外,連第二大的濱海路都很小家子氣,至於其他條路,稱巷子還差不多.... 若30萬人真的進住,我想那幾個建設蓋不蓋還不是重點,早上上班時車子能開上登輝大道就要阿密陀佛了.....

我也是淡水人,我也期待淡水能發展,但期待和現實要分清楚......

真的.光是外寮站那裡都是路超小的,
光是[外寮站]的中山北路,四線道,馬路二側都紅線
而且一條線的寬度很迷氣,一個公車或砂石車早就占了一個半的寬度
連想在路邊停車也不可能,停車場超少,要消費很困難.
更何況是公園居新建案附近的小路,粉迷你,大家用GOOGLE就能彎一下看了

比如說,那裡燦坤後方的停車場,只有20多個停車位,在地面上有格子,但是都滿了,
但店內的人,看不到有20多人.怪....
夜晚的點燈率不多,扣掉那些新建案,看起來只有3成
  • 1827
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1827)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?