• 40

台北101大樓每坪也才14 萬多,直逼三峽水準,房地產還炒啊!

ROBERT wrote:
標下來到現在也快3個月了

可是怎連最早由幸福人壽買的那塊地都還沒過戶(參加D3標售前一天幸福人壽表示賣給金享建設)

大家不覺得怪嗎

越來越懷疑幸福人壽在搞鬼


我之前看到新聞 捷運東門站共構高價標出,當時也佔很大的版面。

但不久前,看到仲介廣告,比標出價還便宜。

所以,現在這些所謂高價標出案,確實需要想你一樣後續追蹤。 

這些新聞真的是怪怪的

說真的啦
我對目前五年內的台灣房地產也是採空頭看法
不過對這房市低手的謬論
我也是看不下去...
最重要
無法用理來辯駁
竟然用情緒性語言謾罵
是非對錯大家都看的出來
剛剛查了幸福人壽買的那三塊地的產權


1.29與29-1地號:2008年幸福人壽以33.89億元向花旗購買取得

2.29-7地號:2009年幸福人壽以28.18億自法拍市場取得

但目前這三塊地都還是在幸福人壽名下

詭異的是幸福人壽為了避免再次遭受金管會開罰

在法拍29-7地號開標前一天表示29及29-1已經賣給金享建設

但是到今天為止都還沒有過戶給金享建設

過戶時間花太久吧

本人將持續追蹤下去

各位網友有資訊請提供啊
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
房市高手 wrote:
你阿 之前會把發行...(恕刪)



到現在還沒有真正"高手"接下我下的單
房子土地到現在還沒有買到

看來分析師騙一些散戶的招四被搞到這裡濫的透頂
還是沒有人接單???

說的也是
如果用幾個數字就這麼好騙
遠雄只要先用現金炒股到夢幻999純金再倒土地出去
然後殺到個位數在來購買土地就好了
還賣老臉蓋房子幹嘛阿

高手----唉-------
不知是真笨還是假笨
sixfamily wrote:
說真的啦
我對目前五年內的台灣房地產也是採空頭看法
不過對這房市低手的謬論
我也是看不下去.....(恕刪)


完全同意.這個房市低手真是丟死空軍的臉了.
那 請問一下
台北火車站附近 京站
購買戶 是不是只有建物所有權狀 沒有土地所有權狀??
類似 向 101大樓一樣???

不想再說 wrote:


完全同意.這個房...(恕刪)

雖然我是看偏多的
但是版上許多空軍的看法滿值得參考的
那位高手的看法,我認為與其他空軍無關啦
chariliu168 wrote:
雖然我是看偏多的
但是版上許多空軍的看法滿值得參考的
那位高手的看法,我認為與其他空軍無關啦

不管你是空軍也好,多啦A夢也好,
不同意見沒關係,
要提出論不要作人身攻擊才是正辦
房市高手有他的論點,其實在某個程度上並沒有錯,拿來說明台北的商辦已經開始走下坡,是可行的...但...這樣的的論點來說明101大樓每坪僅有14萬卻有大問題;頂新買的是股權,表彰的是股東權利,最讓人熟知能夠行使的是股東表決權與股東受益權,後者賠一屁股就別說了,前者除非頂新能買到足以決策台北金融大樓股份有限公司(下稱台北金融大樓)的股份數,然後表決通過101大樓以每坪14萬賣出,否則,以股價淨值推算持有個別資產的價值,基本上犯了資產估價的嚴重錯誤....縱使現在台北金融大樓給他清算解散,101大樓在清算價值,也絕對不會是14萬一坪.......資產與公司價值的比較,在101大樓上並沒有足以決定交易的參考,跟併購銀行一樣,都不會只参考資產的價值......
顏炳立的說法,並不是說101大樓只值14萬,而是說台北金融大樓股份有限公司的投資價值,顏總的心直口快,常常讓外面的人看的一頭霧水,建議不是有心研究的人,不要去看顏總的言論,因為他通常只喜歡講重點,但大家都知道,重點是給有做功課的人看的........
sixfamily wrote:
說真的啦
我對目前五年內的台灣房地產也是採空頭看法
不過對這房市低手的謬論
我也是看不下去...
最重要
無法用理來辯駁
竟然用情緒性語言謾罵
是非對的出來錯大家都看


說起抹黑 或是說黑白講,你也算是高手。

我整篇文章是拿數據討論頂新買101大樓,也沒攻擊到誰,真正用情緒性語言謾罵,都是跟你同黨的多頭 (呵呵 你們有個特色,就是很喜歡假裝是空頭)

你們這些先人身攻擊,等到人家反擊,又在那裝可憐?

還有你的同黨,一直說別人錯,但給他們機會,叫他們拿這案去評估,沒一個敢,接下來就是情緒性語言謾罵。
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?