greatsteve1201 wrote:
這是我查到霧的成因資料,霧的成因跟濕度沒有絕對關係.供你參考.

羊羽翔 wrote:
霧的成因跟溼度沒有關係，雖然這麼說也沒有錯，

linyujen wrote:
林口和三峽都很好啊!...(恕刪)

政府興建平價住宅

竹南人 wrote:
根據2009/12/17聯合報報導，行政院與內政部已選定淡海新市鎮一千兩百九十多公頃土地、台北縣板橋浮洲工廠周邊約二百七十七公頃，另塊土地在機場捷運A7車站周邊約七十五公頃，及A9車站至A10車站沿線約五十六公頃蓋平價住宅...。

個人認為，在上述地區蓋平價住宅實在不妥：
淡海新市鎮與林口新市鎮房價原本就已很平民化，況且淡水空屋數大台北排行第一、林口排行第二，不知為何政府還要增加供給。

cda736 wrote:
配合輕軌或是捷運拉到新市鎮這樣才會作的起來...(恕刪)

ircomplex wrote:
不過個人還是對於板橋以外的三個地點能有多少成效還是保持懷疑...(恕刪)

1. 把平價住宅蓋在天高皇帝遠的地方，遠水抑制不了近火，能撼動得了市區的高房價嗎?如此的舉動只會造成郊區空屋數不斷升高，而市區的房價也仍舊屢創新高。
   
2. 在台北縣板橋浮洲工廠周邊約二百七十七公頃興建平價住宅就可行?平價住宅的刻意拉低售價，破壞當地正常交易價格，對於辛苦一輩子好不容易才貸款購屋者而言，未蒙其利先受其害，才買房不久後，不但立刻面臨利率的上升的壓力(央行的干預)，又面臨房價下跌的未實現損失(行政院的干預)，這叫人情何以堪!
   
3. 淡水、林口房價早已很平民化、現在或數年後也都有捷運設施(30分鐘內可至台北車站)，早已符合行政院所謂興建平價住宅的地理要件，也就是說，上述兩個地區根本無須政府興建平價住宅，以林口為例，一旦捷運通車後，自然就會吸引上班族的目光而來此購屋...。