• 1827

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )


baboo0852 wrote:
面西的只要不是海邊第...(恕刪)


高樓層面西看夏天海景是不錯!冬天就
淡水要座北朝南最佳看觀音山冬暖夏涼(夏天真的不用開冷氣).


淡水阿政 wrote:


高樓層面西看夏天海景是不錯!冬天就


這次颱風吹得可怕,面觀音山不受颱風影響

wang_wang wrote:
這次颱風吹得可怕,面...(恕刪)


現在住淡大附近
我家西邊.東邊戶窗都被鄰棟擋住風吹沒很大
後陽台座北窗戶風都很大
前陽台朝南只有颱風離開台灣要走時風一陣大

我不久可能要搬去淡海新市鎮.颱風天風不知會如何

有網友說櫻花會館會改是要做????
聽說中山北路九如旁全聯要動工不知道真的嗎?買東西會比較方便
聽說水碓停車場旁頂好.地主要收回蓋房屋不知道真的嗎?頂好要另尋地點
不然颱風天真的要去家樂福囤糧人很多要排很久
哇!夕陽入海的景色好美
謝謝B大的分享



五股洲仔洋重劃區價格都已經翻滾上去了 淡水新市鎮還差得遠呢

土地稀少性 加上交通便利 生活機能到位與環境整齊優美 綠意盎然 就是民眾的最愛



建商搶進五股 1坪喊40萬
未來擁捷運站 生活機能佳 吸自住客
2013年07月14日


【劉曉霞╱台北報導】大台北地區素地難求,北市上月僅推2個新建案,逼得建商尋找具題材的新北市重劃區開發,前2年建商瘋狂在板橋、新莊插旗,今年轉移到更外圍的鶯歌、五股、淡海等地,下周全坤將在五股洲子洋重劃區推出新案,20~30坪產品,每坪約40萬元。

第一太平戴維斯研究部資深經理丁玟甄認為,建商相繼在鶯歌、五股插旗,主因土地供給量大,價格相對便宜,以熱門的新莊為例,建商換算容積單價每坪都要50萬元,但五股只要30萬元,建商獲利空間就相對大。
代銷業者海悅廣告入主的海悅國際開發日前公告買下第一筆土地,位在新北市鶯歌區鳳鳴段,以2.72億元買入594坪土地,地價每坪45.7萬元。


建商新北市 非熱門區購地、推案計劃
鳳鳴重劃區看俏
無獨有偶,上月新潤以6.45億元買下鳳鳴段約1290坪土地,地價每坪達50萬元。海悅總經理王俊傑說,鳳鳴案最快年底取得建照,預計2015年完工,將規劃12層樓住宅,30~50坪產品,主推首購自住族群,採邊建邊售。業者指出,目前當地推案行情每坪25~30萬元。
新潤和海悅相繼拿下鳳鳴段土地,就是看好鳳鳴重劃區發展,王俊傑分析,看好鶯歌交通動線,包括台鐵設有鳳鳴站,未來三環三線將在此設捷運站,當地有鳳鳴國小、鳳鳴國中,生活機能和環境均佳,符合自住客需求。
另一個受關注重劃區是五股洲子洋,建商去年陸續布局,包括茂德、全坤、鄉林和麗寶。

洲子洋陸續推案
茂德今年在五股推出「未來馥」建案,規劃20~30坪、2~3房產品,不含車位,總價900萬元起。鄉林則推出「鄉林靜朗」建案,規劃28~49坪,每坪開價36~41萬元。
全坤下周在洲子洋重劃區推出「尊峰3公園館」,全坤總經理廖學新說,看準首購族需求,推出20~30坪產品,每坪約40萬元,含車位總價1000萬元的小坪數產品。
建商看好洲子洋重劃區理由包括近新莊副都心,價格卻比新莊便宜,聯外交通很便利,具一港、二快、四捷優點,未來捷運有機場線、環狀線、五股泰山輕軌優勢,道路可連結中山高、北二高、汐五高架及五楊高架。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20130714/35149323/%E5%BB%BA%E5%95%

老葉-YEH wrote:
五股洲仔洋重劃區價格...(恕刪)

其實淡水與五股比最大問題就是交通
淡水交通改善計畫說了n年.還在原地踏步只會塞在紅樹林與竹圍
希望淡水交通真正改善.不是選舉時喊口號.選完就不見了.

淡水阿政 wrote:
其實淡水與五股比最大問題就是交通
淡水交通改善計畫說了n年.還在原地踏步只會塞在紅樹林與竹圍
希望淡水交通真正改善.不是選舉時喊口號.選完就不見了....(恕刪)


如果你問那些重劃區的居民就知道了
禁建至少是25年...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
baboo0852 wrote:
面西的只要不是海邊第...(恕刪)


有天我在新買的房子往左看到夕陽,當時整個看起來就是滾滾的黃橘色,好像一個熱騰騰的蛋黃,那時晚霞也變成藍色、橘色相融合的色彩,這時候很上方剛好有一架飛機飛過去,那架飛機由於背光整支就是小小的黑色飛機輪廓,這樣的對比當時看到整個景象剎那間感覺就像一張美美的圖,可惜手上沒照相機。以後有機會如果再補捉到這瞬間的永恆感景象時,一定照下來給大家看!淡水夕照真的不是只有漁人碼頭才是最美的!

odko wrote:
夜晚是不會有這麼藍的顏色,似乎修過了頭~


那是霞光,不是在夜晚!我最近就看到過,但不是在淡水,所以我相信照片應該不是過度修飾的!

kwgj wrote:
如此美照可以作為淡水...(恕刪)


謝謝稱讚
小弟的作品還差的遠呢


odko wrote:
夜晚是不會有這麼藍的...(恕刪)



這照片不用修
上圖也從沒說是夜晚拍的
一日內天空色彩最豐富即是晨昏兩時段(日出前.日落後)
許多攝影人都是犧牲睡眠與家人用餐時間在這時段記錄當下美景
這程度的照片我相信許多人都拍攝的出來
甚至更美
有空可以多多去觀察自己所處的環境變化吧

  • 1827
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1827)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?