skuldy wrote:
因為台灣絕大部分都市...(恕刪)
這一期科學人雜誌(116)正好談到"城市"，很值得一看。
對於淡海新市鎮陌生的大大們，如果各位有空的話，不妨上去看看營建署的影音介紹，其中4分15秒至6分30秒這段比較技術面的內容，如果還有時間，去看看新市鎮審議委員會的紀錄，看看有多少建商不當的設計，都被擋了下來，這在台灣一般都市是都做不到的。對於這樣的一個未來城市，我們應該希望它成功，還是希望它失敗?它能成功，是不是證明台灣其他地方都能成功?反之..?如果不設在現在的地點，還有哪裡是更適合的地方?
有些自稱老淡水的人，希望淡水保留它的寧靜、純樸，沒錯，我也很懷念20多年前在火車站等車時的淡水，可是淡水還回得去嗎?就算沒有捷運還是火車，火車的運量會比捷運少嗎?是交通帶來了人潮，還是因為人口的增加而導致?20年前台北人口數有多少?現在有多少?多出來的人假日都不出門嗎?從另外的角度容我不客氣的說，老淡水有多"老"，老的過那些曾經住在你家土地上的蟲鳥樹草?它們比任何人類都更希望不要任何開發啊!曾經破壞一個地方，然後佔地為王，說其他人不准再來，這樣的思考恐怕難以說服人之外，更招人反感。
