有消息指出淡水輕軌不蓋了？？？ (第32頁)

cedarview
個人積分：0分
文章編號：53391560

0分

311樓

2014-11-30 14:31

我想淡水人也只是虛榮心作祟才會想要輕軌...實際改善淡水聯外交通根本沒太大助益

你心裡的os是 : XX 淡水有了輕軌題材房市就不會降溫那我家附近房價沒有題材加持會不會反而跌阿...不行一定要加入唱衰淡水的行列

很好奇這個討論串有好多這種人不住淡水卻要唱衰淡水見不得別人好的心態表露無疑....

不長眼

不長眼
個人積分：6536分
文章編號：53391704

6536分

312樓

2014-11-30 14:47

cedarview wrote:
我想淡水人也只是虛榮心作祟才會想要輕軌...實際改善淡水聯外交通根本沒太大助益...(恕刪)

輕軌捷運對淡海新市鎮是有點益處的..
畢竟淡水的地形起伏..
騎單車捷運會有點累..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

LaSalle

LaSalle
個人積分：210分
文章編號：53392805

210分

313樓

2014-11-30 16:45

warragul wrote:
所以才要技術性延宕阿...(恕刪)

你喜歡說怎樣就怎樣,
你喜歡就好,旁人沒有意見,
但是輕軌就是已經發包動工,整個工程正在進行,這是事實,
每天看著一點一滴往完工的階段進行,
整個人不由自主的為之振奮..
100分

R2R

R2R
個人積分：48分
文章編號：53395251

48分

314樓

2014-11-30 20:58

+1

如果很欣賞舊金山的輕軌電車在很多電影的情節裡,在山城海港起伏地遊覽,就會很期望輕軌帶來的加分效果;
也許我們找個社區去創造<九曲花街>的話題

boyssea

boyssea
個人積分：3747分
文章編號：53396045

3747分

315樓

2014-11-30 22:01

請問閣下決的那裡的人民素質值得投入大筆預算呢？

warragul wrote:
所以才要技術性延宕阿這樣就不算跳票了
慢慢建總可以吧一年蓋一站差不多
我想淡水人也只是虛榮心作祟才會想要輕軌...實際改善淡水聯外交通根本沒太大助益
因為民粹而行政不可取阿而且淡水民眾素質也還不到投入大筆預算的時候等設籍人口超過30萬再搞
我覺得差不多

淡水河邊的貝殼

淡水河邊的貝殼
個人積分：1分
文章編號：53397344

1分

316樓

2014-11-30 23:17

boyssea wrote:
請問閣下決的那裡的人...(恕刪)

我覺得這位大大講的是「數值」
新北市有很多現在就人口很多的地區並無輕軌
短時間砸大錢可能性不高，慢慢蓋比較有可能

hn14539804

hn14539804
個人積分：8分
文章編號：53397461

8分

317樓

2014-11-30 23:25

淡水距離台北太遠應該作為度假規畫就好現有的捷運已經帶來過多的人口...過度的開發只是會製造更多國宅而已..居民素質只會更低賤..實在不是居民之福

warragul wrote:
所以才要技術性延宕阿...(恕刪)

這位老兄的言詞論調確實讓人驚艷，堪稱經典之句！

不知有多少空軍弟兄們願意替你的理論背書？

原來過度開發會製造更多國宅？請問你是指那裡？信義？新板？大直？還是淡水、林口或三峽？

帶來的過多人口會讓居民素質更低賤？請問你覺得天龍國的人多不多？低不低賤？

原來淡水人多年來引頸企盼的輕軌是虛榮心在作祟？我該怎麼回你？

原來居民的素質是以人口的多寡在決定？前面不是説過多的人口會讓居民素質更低賤？

唉；我真服了！

LaSalle wrote:
想必你一定是自己活在...(恕刪)

hn14539804

hn14539804
個人積分：8分
文章編號：53397575

8分

318樓

2014-11-30 23:32

「數值」？

講錯話又不會下注音符號，看到最後只是在鬧笑話！

路人一

路人一
個人積分：5分
文章編號：53397897

5分

319樓

2014-11-30 23:53

好像朱立倫有說會蓋三環三線
我猜應該會蓋輕軌也有可能
如果是這四年內可以決定經費撥不撥得出來的話

國民黨如果要讓2016年不要輸的話
可能需要將全部資源投在新北市創造出一個政治明星出來

淡水河邊的貝殼

淡水河邊的貝殼
個人積分：1分
文章編號：53398205

1分

320樓

2014-12-01 0:20

重點在於選民人數，淡水相較於三鶯甚至桃園的人數少很多
還要擔心同黨的有心人扯後腿