roc18 wrote:
搞了一天才93個讚,...(恕刪)
現在臉書的反應是政府施政的重要考量之一嗎?
Jeromel wrote:
我每天要到信義區上班，夠遠了吧。
真巧,我現在也在信義區上班,松山火車站邊,應當跟您差不多吧
(3個月前還在中山區上班)
距離遠是一回事,不知您幾點前要進辦公室??
在來淡水前,我住過永和、安坑、三重,
中正橋、福和橋、中興橋、忠孝橋及安康路二段、五重溪便道等等會塞車的路，我都堵過。
但是，雙和往北市的聯絡橋梁及快速道路有幾條您知道嗎?，安坑有兩條對外道路+高速公路
但是淡水呢?
我剛搬到淡水時，有7:00開車從北新路淡金路交口出門，8:15卻還在中正東路上的經驗，這是我在別的地方不曾有的體會，您拿同事比，我用自身經驗來跟您談。
在中山區上班時，我有同事住在新莊體育場邊，依樣開車出門，他可以選擇堤外便道、中正路、往泰山上高速公路及走二省道，送他老婆到信義區後轉進中山區，也比我從淡水一路塞到公司來的早。
Jeromel wrote:
淡水交通若算差，那住那些地方的日子是怎麼過的？？
淡水交通還不算差，那其他地方的交通就一定是好。
Jeromel wrote:
淡北只縮短了行走中正東路的時間，頂多省5分鐘吧，毫無效益可言
效益在分流淡金路、中正東路匯流的車輛，淡金路是要上到紅樹林才開始塞，您真的住淡水嗎？
Jeromel wrote:
若受不了每天通勤二、三十公里的距離，那又何必強讓自己住再這麼遠的淡水呢？郊區多著是，為何要挑個最偏遠的淡水呢？選一個離工作地點近一點的不是比較實際嗎??
三峽、林口、淡水中淡水價格最低。有錢又要住淡水的，或許上班時間跟我這種市井小民不一樣吧。
而且舉例來說，安坑發展，挖山挖到以前安康路三段過市場那段，逢雨必坍，安祥路是順向坡，滿山遍野的房子(林肯大郡時，山坡地就禁建)，山頭剷平蓋了別墅，山溝墊平也蓋別墅，但就因為安坑不是風景區，所以也不會有人去抗議。正因如此，現在快速道路通了，安康路順暢多了，同時間居民增加，當地開始繁榮。
同樣的，淡水面臨到的就是為反對而反對，從來不提替代方案的阻力，連捷運都可以說成是非必要選項，連淡江大橋都可以說是破壞風景............以上我都可以接受，前提是替代方案咧。
話說，早先不賣土地，建商就蓋不了房子，我們也不會有機會搬過去了。
roc18 wrote:
搞了一天才93個讚,...(恕刪)
第一天而已(而且是中午後才有的 只能算半天)，就93個響應..
FB也不是第一天就這麼多人在用
是很多人不知道吧...
大大推薦給自己的親友
用力地按讚下去...
橋聳雲天
一樣是風景區!!
一樣是建設
人家就是風景 我們就是破壞!!
內文搜尋
從 APP 打開
X