H2210 wrote:本想看看大家對這案子...(恕刪) 某一個像吳淡如有甚麼看法這年頭買得起房子(合宜)的多的是 (應該說任何時期皆如此)許多老師年紀.. 應該算年輕吧 五十出頭就退休 每年還有十八趴可領板橋車站辦旅遊展 總要來貢獻個幾萬塊 (促進經濟發展)其實社會中有一股安定的力量 並非如想像中脆弱看法是 有資格 買得起 並且有抽中者 就買吧
H2210 wrote:本想看看大家對這案子的想法,結果變成討論兒女...樓上的,離題了......下一個請繼續 H2210大如果一直有在follow這個版應該也覺得從一月版主開版至今能討論的都被討論過了該討論的也都討論了現在中場休息一下討論一下兒女連絡一下網友之間的感情應該......不為過吧
lmeoscar wrote:蘇拉讓浮洲河濱公園也變汪洋一片,籃球場也淹了,大漢溪的河水漫佈河濱公園 fooffooffoof wrote:全台北都這樣吧...他們本就是河提之外的東西現在那個河濱公園敢說沒淹水!? 所以囉 河濱公園 是"河濱" 非"公園"看到一堆建案吹捧附近有河濱公園 就覺可笑浮洲也別拿這當賣點 一淹水又要拿公帑來善後
fooffooffoof wrote:剛剛繞去看了一下 一...(恕刪) f大 颱風天的 你這樣也太拼了吧那未來要規劃為大台北"中央公園" 的二重疏洪道 不知狀況如何?如果"中央公園" 遇颱風大雨就淹水 那也太掉漆了
Cena_John wrote:所以囉 河濱公園 是"河濱" 非"公園"看到一堆建案吹捧附近有河濱公園 就覺可笑浮洲也別拿這當賣點 一淹水又要拿公帑來善後 河濱公園就是利用疏洪道做公園平常可以騎單車打籃球,我從我家可以從浮洲一路騎到淡水,碧潭,大直幾乎不用騎到任何的馬路,安全性高又有風景有什麼不好?人工溼地也可以調節都市生態氣溫濕度還有滯洪的作用你如果沒去過,就不要講這種笑掉大牙的話
Cena_John wrote:f大 颱風天的 你這...(恕刪) 可能只能從新聞窺之一二 Orzhttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7267561.shtml不過二重疏洪道責成重大因為他任務就是吸收大漢溪彎道多出來的的洪水 他若不淹 三重可能就.....XD