• 745

淡海新市鎮- 房事討論區

我已經按讚啦!
有人為了選舉,有人盲從,很多莫名其妙的事就發生了。
今天早上要出門,淡金路上汽車博覽會的盛況,不知反對的人感受到了嗎?
他們大部分都看不見,因為都不是本地人,今早我也被嚇到了真的有夠多

kiwisfashion Xuan wrote:
還有那些支持的人到底是有幾個是住在淡水然後每天要去台北市新北市上班的通勤族或是上班族...(恕刪)


舉手答有!
我每天要到信義區上班,夠遠了吧。
老實說,跟整個北市、新北市來比,淡水的交通真的不算太壞。
淡水的交通問題只有假日觀光人潮比較令人頭痛。平日的交通真的算是不差的了。
比這裡交通還可怕的地方多著是,我同事住有住中和、新莊、板橋的,就距離上來說,他們比我近了10公里,但是通勤的時間卻和我差不多(40~50分鐘)。若以相同的距離來評估,相同的距離我大概只要25~30分鐘就到了。淡水交通若算差,那住那些地方的日子是怎麼過的??

說實在的,板上老是有人抱怨淡水交通差,就我看來,問題不在交通差,而是距離遠。而一個小小的淡北或淡江大橋是解決不了距離遠的問題。

淡北只縮短了行走中正東路的時間,頂多省5分鐘吧,毫無效益可言。
淡江大橋除了對通往板橋、南崁的車子有幫助外,似乎幫助也不大(新莊五股會卡在五股交流道;中和卡在64上面;從64進台北市更可怕,卡死在64-中山高的匝道上)

若受不了每天通勤二、三十公里的距離,那又何必強讓自己住再這麼遠的淡水呢?郊區多著是,為何要挑個最偏遠的淡水呢?選一個離工作地點近一點的不是比較實際嗎??


淡江大橋和淡北其實並沒有立即性的需求和效益,但土地一旦被開發,就沒有回復的可能。我們為何這麼急於去破壞呢?甚至是急於破壞環境來建造一個實質上效益非常有限的建設呢?
我不是反對開發,但是在沒有立即性的需求下,我們為何不先緩一緩,大家再好好思考要怎麼走下一步。




roliniloveu wrote:
今天早上要出門,淡金路上汽車博覽會的盛況,不知反對的人感受到了嗎?...(恕刪)


今早的交通我感受到了,但我還是比我住新莊的同事早了20分鐘到公司。
下雨天,交通本來就差,不管住淡水還是大安區,下雨就是塞,這沒啥好抱怨的。
Jeromel wrote:
舉手答有!我每天要到...(恕刪)


先生您好
我知道他們怎麼過
因為在下中和、新莊、板橋都住過!!
但是我住那邊時騎機車到信義區不用你說的要那麼久
走環河東路接基隆路
板橋和中和到信義只要大約25~30分鐘
新莊從西門丁方向過去接總統府前信義路更快大概只要25分鐘
並不用花到40~50分鐘
也不用提早出門

但是住淡水
真的是距離較遠延途又都是快車族所以我必須要開車較安全
我這邊的房子在新市鎮
要過去得從登輝大道接中正東路再接環河接市民高架上去衝
加上塞車一定超過1小時
所以我變成比別人少睡半小時

就如同你講的選一個離工作地點近一點的不是比較實際
台北市有房子~但我喜歡住比較大間的房子~
所以我想用距離換空間才選淡水先住~
但是我還是不想要花那麼久時間開車通勤遇塞車!
如何才能實現??

如果今天少了塞車多了北側快速道路
我可以不用跟機車危險擠來擠去搶道 咻一下就到承德路再接市民高架去衝
平時我想去台北市我也可以騎機車在中正東路不用怕車子擠過來

淡江大橋是想上國道或是去新店用的

你有沒有試過從新店中央路直接開上國道接64一路到八里要花多少時間?
跟您報告!只要14分鐘!
我有時要到新店處理事情
我如果從登輝大道接中正東接關渡再接64去新店我要花1小時

你想想如果淡江大橋蓋好我可能只要花一半的時間!

先生我想跟你說的是時間就是金錢
就像我的簽名一樣

如果我浪費多一分時間我將損失多少金錢?

緩一緩是可以
但是如果大家還是想不出要怎麼走那我又會損失多少money呢?
畢竟這事已經拖很久了!
好不容易來到環差評估我沒法忍受這時後還殺出程咬金
為什麼早不反晚不反現在才在反對?
是為了選票還是想討好誰?

大家都是出來討生活!
有些人也只顧到自己~不關自己行的權益就可以義無反顧去反對
在下只是希望交通能夠更四通八達!!
讓大家可以不要浪費那麼多時間在通勤
企業也會因為交通方便四通八達而來進駐!

對大家都好!!!!

難道您不希望您住的地方交通便利?? 我不相信!

為什麼蓋個橋就是破壞呢?
那你住的地方是不是也是破壞呢?
那地方原本是森林叢林~為什麼您要將它蓋成水泥牆?

如果要講破壞那我們是不是都該回到遠古時代攅木取火然後住在洞穴裡?

其實我也不用跟您解釋那麼多
台北港都在蓋都快蓋好了
如果淡江大橋不通那那邊是不是又變成一個破碎的建設板塊

政府做事不可能這樣零零落落

既然已經說要蓋那蓋就是遲早的事!
我覺得大家是已經思考好了
這就是下一步
頭已經洗一半了是沒辦法不繼續的!
你懂我的意思吧~!!
所以就一起支持政府的決策吧~!淡水加油~!
早在去住淡水,就應該要知道淡水受限於天然環境,要建新道路不易,

淡水新市鎮的失敗又不是一二年了,還是一堆人前仆後繼的進去.

享受了淡水的低房價,現在反而要來要求建淡北及淡江大橋(雖然我不反對淡江大橋).

這真是得了便宜又賣乖.我看是期望這些建設來把房價拱上來吧!

但犧牲掉的是沿岸的風景及自然生態,這些都不是可以回復的.

淡水不是只有你們的,它還是更多人許多美好的回憶.


中正東路有多塞?能比上班時間永和上中正橋塞嗎?能比上班時間要出汐止市上中山高塞嗎?

能比上班時間新莊省道塞嗎?

中正東路才多長,能塞多久?要不要來住看看汐止.汐止人有要求再建一條匝道嗎?

除了上班時間塞,其它時間會塞嗎?沒有改善的空間嗎?



看看吧!就看看你們的FB能有多少個讚.能否比得上其它的意見.
kiwisfashion Xuan wrote:
先生您好我知道他們怎...(恕刪)


政府的決定是基於專業報告。各道路負載都是科學數據,及未來公路網佈建依據。


老話一句,淡水交通—定要蓋,不能對外只有一條。
北海岸也不能只依中正路一條道路。
漁人碼頭也是情人橋共伴夕陽,有人說情人橋爛,該拆嗎?
一堆人拍照,那天要拆又有FB反對。


這不是只會搞民粹主意,賺選票的無人才,無資源的任何個人,團體所影響。
蓋座橋就破壞生態景觀,那所有建設都不要做好了,走路不是更好!中南部一堆快速道路,也沒什麼人在走,為何他們就可以蓋?難道沒其它路嗎?路當然有那為何蓋呢?淡水不能只有一條對外道路,快蓋吧!
pcdataster wrote:
早在去住淡水,就應該...(恕刪)
幫忙置底
http://www.facebook.com/helpourselves
贊成興建淡水交通建設的FB
大家多多加入吧
現在人數真的很少
難道贊成的真的是少數?
pcdataster wrote:
中正東路才多長,能塞多久?...(恕刪)


是真的很短...3公里吧
但是雨天+假日
可以塞上2小時...

萬一是清明掃墓節
也是有塞過4、5小時的

汐止也是遠的要命啊...
當初也是貪圖那邊的低房價...
(我在汐止也有房子阿...
跑去攻擊別的地區這樣很有趣嗎...
大部分的人又不是投機客...只是因為在那邊有住的需求)

不過汐止有二條高公路、一條火車
所以交通比淡水好非常非常的多
  • 745
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 745)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?