• 38

有消息指出淡水輕軌不蓋了???

市政府先導工程施工中......但廠商招標流標.......一條蓋了肯定賠到脫褲的輕軌......還想蓋另一條????

熊弟a wrote:
市政府先導工程施工中......但廠商招標流標.......一條蓋了肯定賠到脫褲的輕軌......還想蓋另一條????


永遠吵不完的話題

應該從我國中說到出社會了~~~

已經無感

cheng514 wrote: 21也不好找吧… 剛脫一個3...(恕刪)


我看591很多啊~ 開價23~25,殺個價,21~23有吧?

選舉完後,輕軌蓋不蓋,就會揭曉了
往好處想,現在執政黨要做政績的,重要的只剩新北市

淡水河邊的貝殼 wrote:
選舉完後,輕軌蓋不蓋,就會揭曉了
往好處想,現在執政黨要做政績的,重要的只剩新北市...(恕刪)


執政黨是靠做政績當選的??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
其實淡水輕軌是大錢坑...蓋了也不能改善交通..現在選完了 應該要面對現實

負責任的政治家不該一再欺騙國民..淡江大橋可以蓋 但是 淡水輕軌浪費錢又只有炒地皮功能..該是提出

技術性障礙的時候了..反正還沒投入現在取消還來的及...或者可以改提其他方案代替輕軌(比如設置大量UBIKE)..政策不應該配合無知小民而實施...淡水輕軌在明智的國民眼中就是淡水人的兒童玩具

取消不蓋或著技術性延宕各5年會比較好..現在政府沒錢要省著用..除非淡海新市政土地開發高於預期才有錢可以做輕軌..現在要改善淡水交通還不如多買加長型巴士來的實在...

朱市長應該把預算用在急迫的地方...至少要用在交通建設相對較好的地方來吸引更多人口

淡水距離台北太遠 應該作為度假規畫就好 現有的捷運已經帶來過多的人口...過度的開發只是會製造更多國宅而已..居民素質只會更低賤..實在不是居民之福


為了台灣 淡水輕軌計畫應該馬上廢止..或者重新評估經濟效益..延後五年或待國家財政轉好後再興建才對

warragul wrote:
其實淡水輕軌是大錢坑...(恕刪)


以我個人一週約四個來回的通勤經驗, 對淡水的公車效率已十分滿意。
warragul wrote:
其實淡水輕軌是大錢坑...(恕刪)


想必你一定是自己活在自己的幻想中,
不敢面對事實上輕軌第一期已動工的事實.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=3008946&p=874
淡海輕軌第一期施工期間,民國103年11月23日至107年12月31日。

warragul wrote:
取消不蓋或著技術性延宕各5年會比較好..現在政府沒錢要省著用..除非淡海新市政土地開發高於預期才有錢可以做輕軌..現在要改善淡水交通還不如多買加長型巴士來的實在...
...(恕刪)


淡水輕軌經費來源主要是用
淡海新市鎮的土地開發獲利+新北市自籌
等於是自己的錢

若結合未來新市鎮二期開發+淡水輕軌延伸 政府可獲利更多


哪像高雄環狀輕軌花165億 硬是向中央凹了36%經費 時速居然只有20公里


不過 看到台中BRT成功的例子, 只用20億就做好了
確實用BRT比較實在
但這樣選不上啦 呵呵



以後捷運是應該優先使用BRT 再考慮別的系統
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?