chouyen205 wrote:
2017台北世界大學...(恕刪)
就算蓋好了，等比賽結束後，這些建設要用來做什麼，還不是沒有人來住，最後還不是浪費，重建…所以我想最好還是建在其他的地方，運動公園那塊還是不要去動到比較好，不然拆了又建，建了又拆，最後還是回到原來的公園，那不就白費時間及金錢
Androidxviii wrote:
扣扣扣扣～將來那些飯店大樓打樁的聲音至少可以傳100公尺
四面八方都在蓋.....白天家裡有住人的真的會被吵到瘋掉
以「新北郡大約是500戶集合住宅」規模蓋計：選手村蓋在林口國中/林口高中 四周大約8-10個規模的建案, 會被吵到的學生吧？ 棒球場變成「室內運動場館」, 目前林口運動公園仍維持戶外型態呢？？
整體規劃尚未出來, 大家搶著把「選手村」推出去？？ 不知用啥在做判斷？？？
現在那個「棒球場」大家都有在用嗎？？ 少數「棒球隊」吧？？
林口國中/林口高中 四周也不是「大安森林公園」, 誰在哪兒走動了？？
不用擔心「合宜宅」沒人住！ 比附近每坪便宜個5-6萬, 我有名額也會去排～ 比A7墓地改建好！！
蓋好的「合宜宅」附近,「國際賽事級的設施」免費！！！ 買豪宅附屬設施還要用錢買咧～
chouyen205 wrote:
以「新北郡大約是50...
棒球場變成「室內運動場館」, (恕刪)
如果把棒球場變成室內運動館的話，到是可行，必竟棒球場的使用來看是比較沒有那麼多人在打，在林口冬天若是下雨，真的是要有個室內運動場館來的比較好，每次去士林或是松山，很多台北及新北市各區都有個運動中心場館可使用，林口現在都還沒有，所以這個改建成室內運動場館，個人是贊成…
y.chi wrote:
..現在的代銷都是用車位下去補房價的，所以房價每坪有的砍，車位就是砍不動...(恕刪)
這段時間觀看的不同案子，也是這樣..
某個案子房價自己就用定價打8折了賣，然後看能力可以議價到7.X折，
好比開價31的樓層，8折後24.8，可以小議價，但低於24就要很用力盧了。
但車位125開價連1萬都不降..除非買三個車位，那第三個才降一點點。
我應該告他嗎 wrote:
..林口那兩個交流道 如果弄的更順暢 房價要飆絕對會快更多!
林口 龜山的路 讓我覺得有點搖頭.......(恕刪)
真不知道誰設計的高速出口，沒考量車流量&動線...
一樣是林口台地...龜山的路面坑坑八八，林口好多了，中央分隔島也漂亮&有人維護。
林口胖胖 wrote:
現在不是政府給什麼，地方就要接受什麼的年代，難道還有人存活在"""政府施政不容懷疑"""的年代...是吳育昇跟蔡淑君的政見，現在落實民意代表的政見
政府施政要懷疑？ 民意代表的意見不容懷疑？ 這是什麼論調？？？
一小撮人, 發起『莫名其妙』的連署？？？
林口如果沒有投資進來,沒有發達起來！ 我一定恨死這些「搞破壞的」！！
別讓今日林口變成昨日的迪士尼！
☆台灣迪士尼夢碎☆
時間拉回十三年前，台糖將２００公頃的土地釋放，計畫開發一座中型主題樂園，並將這計畫推至為站得上國際舞臺的遊園。當時，美國迪士尼樂園評估亞洲華語地區的投資案，在台灣、上海、香港這三處考慮增設迪士尼，或許香港的條件是比不過上海，也不會輸給台灣，而台灣方面贏得的是已經將所有計劃和規劃提出，只差沒有簽合約動土興建。但香港方面的積極爭取，各項優惠承諾，最終美國迪士尼總公司決定將此計劃放在香港。你會好奇，不是台灣都已經規劃好了？為何會落到香港手中？（上海迪士尼2008選址完成, 預定2014年開幕。 台灣也沒有機會再在被列入！）
☆台灣政府將迪士尼推向門外☆
其實，台灣迪士尼的計畫，全是流失在自己的手中。當年月眉糖廠有兩個企業相互角逐競爭，一個是中華開發與美國華納兄弟公司合作，打算建設一座華納影城，將好萊塢電影的一切設備搬到影城，最讓人期待的正好就是好萊塢布景，布景在電影公司方面而言，可以當做是觀光產業，讓影迷們參觀的新地方。 第二家則是李前總統和大總櫃劉泰英關係相當密切的「中霸天」長億集團楊家，想盡辦法希望取得台中月眉糖廠土地。
而這時在台灣正規劃著的迪士尼總公司，在計劃中提出了一項「高速公路交流道需直通華納計畫區和鄰近區城」，並要求將附近地區變更為商業用地，這個要求遭到外界企業、人民質疑，有所謂的「政府圖利財團」，因此最後在協商沒達成協議下，華納兄弟公司最後撒出台灣，放棄該投資案，這結局導致成就另一家企業的最大機會了。
☆得利的是誰？☆
政府最後將土地給了月眉育樂世界，讓該企業積欠台糖數億的土地租金和說不清的弊端連連，為使月眉的商機可以得以慢慢提升，政府最後還是出資１２５億聯貸興建了月眉聯外道路(也就是所謂的下高速公路後，你可以直達月眉的交流道)。那麼，得利的到底是誰？ 想必明眼人一看即知。
迪士尼帶給香港無限商機，以及一萬八千個就業機會，若是迪士尼在台灣，能帶給的效益是不是多於月眉馬拉灣？這件事已經在十三年成為回億，我們不可深知，但只要看日後香港迪士尼的情況，就能知道我們究竟是不是錯失良機?
沒有「選手村」的建設, 將來也是標售「國有地」賣給「財團」,孰輕孰重？？
林口胖胖 wrote:
林口國中旁邊的森林，可以低密度開發，讓大自然儘量保留，加強照明與巡邏，讓林口可以保留點原始。
林口國中不是「綠光小學」！！ 若有心喜愛這樣的森林, 早就能號召一票人做「低密度」！！連現在都沒有投入, 就別妄想未來。
這裡是「新市鎮」市區,人畜混居是很危險的, 把「森林動物」像圈養「寵物」一般, 養在學校四周, 也缺乏動植物疾病管理, 對上學的學生不公平！！對「森林動物」也是不公平的！！
自稱「森林專家」的就好好投入並協助「林口四周」自然步道：貓尾崎.太平嶺.頂福巖.新林步道.的維護與推廣吧！！ 別在這枉作小人, 做「搶建地財團的打手」！！
2017台北世界大學運動會選手村在林口,未來擁有：健身中心、泳池和娛樂中心...等設施。 這才是林口長遠需要的！！！
提供觀點及過去錯失開發的例子, 讓大家也好好思索「林口的未來」！！
支持林口參與世大運！！！
我個人是很反對把林口運動公園剷平拿來蓋選手村、餐廳、辦公大樓
如果你認為運動公園還會保留的話，看到以下這份公文，就知道林口運動公園即將被拆除剷平，還想保留綠地，創造公共空間，提升房價，我看是真的想太多。
居住環境被破壞，民意代表站出來，難道居民不用站出來嗎？民意代表站出來發聲，卻有居民在後面扯後腿
每個人都有每個人的立場，不用在那邊543，你可以在01或是葡萄藤上發表支持世大運，支持剷平運動公園蓋選手村的言論，來號召跟你志同道合的人
你或許用不到運動公園，支持剷平運動公園那是你的立場，我也尊重你
還有林口不可能有迪士尼之類的樂園，不用無限上綱把台中月眉的案例搬到林口來，大家要好的居住品質，假日的時候讓小朋友有地方跑跑跳跳，而不是要一大堆水泥建築
台北市政府連士林文林苑的合法產權都敢拆，拆新北市林口區的運動公園、棒球場、森林對他們來說是輕而易舉
但是 森林就像是一座調節呼吸的城市
我國中時候 都住在新加坡這個水泥叢林
但我住在15樓 就是 那種私人住宅 窗戶往外開的時候
有公園蓋的像是這樣 就真的不一樣! 心情很開闊
那個公園是假山... 來源我auntie說的 我沒去查證!
但那個區段 華人 都叫小桂林 英文是gulin view
期待林口蓋成這樣我就心滿意足了!
林口肯定房價會飆的更快更有價值 當然馬路真的要鋪好... 馬路有夠醜
http://g.co/maps/ssw96
給大家參考一下 如果是蓋的類似這樣 我覺得選手村 有蓋的必要嘛?
台灣的蚊子館 大家又不是不曉得
BTW,那公園的旁邊有踢足球的地方 也是一個不小的室外場館
還有 我住的那個地方... 房價已經漲的很誇張 一間約180平米左右吧
是1900萬 台幣 當時19.5:1 有段時間看幣值 新加坡是23:1 23元台幣換人家一元
更遑論 現在新加坡 房價也是漲的誇張 我那區 算是 比較不熱鬧的住宅區 算是新加坡的西邊
林口胖胖 wrote:
運動公園還會保留的話，看到以下這份公文，就知道林口運動公園即將被拆除剷平</font民意代表站出來發聲，卻有居民在後面扯後腿 每個人都有每個人的立場，不用在那邊543...
你公文看清楚！ 沒有『剷平』的文義！！
硬將「森林」和運動公園綁在一起要大家連署的 才大有問題！！！
體委會新聞稿內容：「2017台北世界大學運動會選手村在林口,未來擁有：健身中心、泳池和娛樂中心...等設施。」胖大如此「有辦法」, 別在歪曲內容 誤導鄉民！！！
我應該告他嗎 wrote:
蓋的像大安森林公園 花的錢不會比蓋選手村來的多 但是 森林就像是一座調節呼吸的城市 我國中時候 都住在新加坡這個水泥叢林 但我住在15樓 就是 那種私人住宅 窗戶往外開的時候 有公園蓋的像是這樣 就真的不一樣!
別天真嚕～ 不為「世大選手村」所用, 將來就只有「標售」的命運！！！
我舉「迪士尼選址」之例..., 不用多久,大家可以比照驗證！
一堆所謂「為環境請命」之言, 都是為財團護衛的謊言！！ 未來就看「財團建商」如何在炒高房價！！！
財團標「國有地」, 比去向「民間個人買地」, 既便宜又單純呵～
內文搜尋
從 APP 打開
X