Bill Wu wrote:
淡水河北側沿河平面道...(恕刪)
流標(無廠商投標或未達法定開標家數)，下次開標日7/2。
不知用地徵收及5/29測量結果的部分進行的如何?
不知法官現堪的結果是否會當場公佈?
如果會的話，依常理判斷，應該沒有越界吧?不然環保教的怎麼一點聲音都沒有。
這些環保教的把紅樹林當成聖物看待了(我一直稱他們為環保教，因為這些人已經無法理性溝通，只要不是照著他們的意思，就都是敵人，並且常以不堪的字眼在攻擊公部門的人)，
但是當初在做捷運時，捷運局委託台大城鄉所對紅樹林做了調查，從這調查可以看出，此地的紅樹林生態並非那麼脆弱:
5.2 監測結果
茲就各組於八十年一月至八十二年六月監測情形暨結果簡述如后。
(1) 動物組
以底棲環節動物為指標的監測結果，可研判在鼻仔頭橋緊鄰臨之填土區在民國八十一年六、七月間曾受到水污染之干擾，但經調查分析，其主要原因乃附近之工廠架設廢水管，將污水直接排入該區所致。於竿蓁橋附近，於民國八十年三月間曾砍伐一片紅樹林，並加以填土，以致此地幾乎無指標動物活動。惟其後漸漸恢復情況，並與遠離填土區之監測資料比較，可發現已成穩定狀態。
(2) 植物組
總體而言，捷運施工前後對紅樹林所產生的影響，主要為工程開發使紅樹林棲地減少，其主如上項所述之竿蓁橋一帶為代表，關渡大橋附近。至於其他方面，並未發現對紅樹林有明顯之影響。
...
6. 討論與建議
...捷運工程的施工，不僅須直接砍伐部分紅樹林，且因工區緊臨紅樹林，故對其生態環境之破壞，勢在所難免；惟本工程得以將此衝擊降至最低程度，且於完工後，根據實地追蹤觀察，不僅去除捷運施工前，環保及地方人士之擔憂，淡水紅樹林己展現生機勃勃跡象(除關渡大橋下方新發現紅樹林生長蹤跡外，於捷運淡水站後方親水公園廣大沙洲又發現紅樹林蹤影)，...
另外，這工程在環評第3次初審時，竿蓁里里長的意見:
...竿蓁里舊稱竿蓁林，先民屯墾荒地因多竿蓁而得名。我們引以為傲先民能用竿蓁為筋材來蓋土确厝，竿蓁林另一為傲的是廣大淡水河邊的紅樹林，我們管它叫海茄苳。先前大家為這片樂土為慶幸。因為養鴨人家、白鷺鷥、跳彈塗、招潮蟹等，解決我們大多民生問題，因白鷺鷥蛋、招潮蟹、跳彈塗、紅蟳、土龍等，尤其海茄苳更是煮飯的材料。可是曾幾何時海茄苳被列為國寶，那整個民生必需品也斷，整個食物鏈也斷了。各位，白鷺鷥不見了，跳彈塗、招潮蟹要運氣好才看得到。密密麻麻的紅樹林整個生態都不見了!...
這個我可以佐證一下，民國75年左右，那時還沒有環保這東西，有一天我搭新店客運行經竹圍國小前時，往紅樹林望去，樹頂是一整片的白鷺絲，那幾年間偶爾也可見類似、但數量沒那麼多的情景，但是這十幾年來搭捷運時，不曾再見過了。
環保教很少用科學去說服人，好不容易有個學者出來講點有科學的話了，立刻被他們當成聖經:
淡海新市鎮 在氣候暖化時代是錯誤投資
這實在是很奇怪的論點，台北盆地都淹了，淡海新市鎮沒淹，反而說沒淹的因道路不通不適合住人，請問颱風天淹水時，是被水淹的1樓不能住人，還是沒被水淹的2樓以上不能住人?
台北幾百萬人，遷台中嘛，一百年會有一次大地震，遷高雄嘛，水資源無法應付，分散遷移嘛，如何維持經濟規模?嘴巴說得簡單，實際執行看看?
況且所謂暖化海平面上升，都是暖化派用電腦模擬出來的，甚至嘴巴說說的，
要不要看一下地質研究人員及天文研究人員對暖化的看法:
暖化減緩 挑戰主流
地質研究者用鑽探採證分析來說暖化，天文研究者用量測數據分析來說暖化，氣象研究者用電腦模擬來說暖化，何者容易出錯?若又受到金錢控制或意識型態影響，學術界說假話空話，一點也不奇怪。
如果沒記錯的話，NASA都說未來海平面要上升?公尺是滿難的。
依照汪中和的論點，政府應該更積極的開發淡海新市鎮，因為此區將是未來淹大水時的諾亞方舟啊!
我查了一下汪中和的網頁，他除了求學時讀了地質相關的，現在的研究主要是在水資源，看看他近年發表的論文題目，與暖化可算是無關，他前面的那些論點，推測的依據何在?
另外，環保教反對淡江大橋的理由之一，先是說砂石車入鎮，可是被人點破，淡水市區是禁行砂石車的，現在環評過了，又說將來賭場蓋了以後，就像木馬屠城，可是賭場的八字都還沒一點，最近又改口說以後台北北區的物資從台北港進來後，會走淡江大橋而不是64經淡水河進台北，講這個話前不知有沒有先分析台北港進來的貨，在有淡江大橋的情形下，去北投、士林、內湖，怎樣最省油省時?我以google map來測，上面2種路線，距離差不多，但走64-淡水河進台北，比走淡江大橋-淡水-台北快(因還無橋，故加上港區大門至沙崙路口4公里)，環保教還忽視了一點，現在很多貨品不會直接進末端(除了工業區、園區大批進料)，一般多是進物流中心再分至各地，物流中心在哪裡?還要走淡江大橋嗎?
真的，如前面有大大所說，跟這些環保教說理其實滿浪費時間的，大部分的人都是很愛護環境的，環保教若真的講出一些道理，一定會得到多數人的支持，可惜他們硬是把環保變成宗教，反而壞了真正的環保。
