• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

joe13579 wrote:
p.s. 不投票就是一種投票 !!...(恕刪)

是沒錯.
但是如果投廢票,更能表現對兩黨的抗議.
不過要有一定的廢票率
希望時間可以停留
abojes wrote:
這照片是我家的後陽台...(恕刪)

看照片應該是高巢後面靠近停車場那邊喔!
視野真棒
moer wrote:
土地更不是問題、大大...(恕刪)


你講的這些事, 早在2005年會議中就一大堆人提出了, 結論是已無用地可供使用, 所以才有民生汐止線的規劃 !!

以經費來計算, 南港東延汐止的費用應該比較便宜, 若有用地, 是不需要從東湖一帶穿到汐止來的 !!
joe13579 wrote:
小英這張南港東延汐止捷運支票, 98%是芭樂票 !! XD

不過我還是會選她, 因為如果選朱公, 100%是不可能的 !! XD

很無奈嗎? 乾脆別去投票也是可以的, 反正就只是2%的差別 !! XD

p.s. 不投票就是一種投票 !! ^++^...(恕刪)


來投廢票吧!!!!!

昨天經過大同路靠近秀峰路口的地方
朱先生的大型看板--- 任內汐止捷運一定動工....

唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

民進黨 從過去的 連騙都懶的騙 也開始學國民黨 騙一騙~~

或許 這論壇討論的 真的有人注意到吧~~

但 我還是要投廢票~~
mikehuang wrote:
來投廢票吧!!!...(恕刪)

投廢票???~~~~~

狀況(1):您是死忠國民黨對朱營不認同又不認同民進黨蔡營
狀況(2):您是死忠民進黨對蔡營不認同又不認同國民黨朱營
狀況(3):您是中間選民,對朱營、蔡營皆不認同

以上皆很難投下票!

要投廢票,任何人都可以做!但小弟認為要投廢票就
大可不必去投票所浪費自己的時間啦!社會自有一套機制,
不是一些人投廢票就可改變什麼?除非全部選民都投廢票,
可能嗎?

講白一點您不能期望2顆超級好蘋果任我們挑選,如果2顆
皆不甚滿意蘋果總要挑顆比較不爛的吃吧!?否則只有
乾瞪眼挨餓的份,那就只有自怨自艾吧!

P.S:語意如有冒犯失禮,請mikehuang 大大多包涵!sorry ~~
mikehuang wrote:
但 我還是要投廢票~~


假日這麼好的時間, 出外郊遊, 不是比較棒嗎?

拼那2%, 有甚意義呢?

但我還是會去投票, 我投的是台北市 !!
哈~~~
說真的~ 投廢票 跟 不投票 還是不同的喔~~

不投票 可能會被解讀成 市民對市政的不重視 不在乎感~ 投票率也低~

投廢票 可能可以解讀成 市民重視他的這張票 但卻對選票上這些候選人都不滿意 投票率高 但得票率最高的卻是 "廢票" ~~

當然 鼓勵人 不去投票 或是 投廢票 都不太對~~ 所以 上面提供給大家的只是我的想法~~
您手上神聖的一票 就請您自行決定囉~~ ^^

再次說抱歉 佔用了這裡一點小空間~ ^^
mikehuang wrote:
哈~~~
說真的~ 投廢票 跟 不投票 還是不同的喔~~
不投票 可能會被解讀成 市民對市政的不重視 不在乎感~ 投票率也低~
...(恕刪)

沒錯..是有差別
投廢票是較積極的抗議行為,
不投票是消極的行為.
若以汐止目前狀況.
是廢票率10% 和 不投票率10%,
那一個會較參選人、媒體重視呢?
希望時間可以停留
joe13579 wrote:
你講的這些事、早在2005年會議中就一大堆人提出了、結論是已無用地可供使用、所以才有民生汐止線的規劃 !!
以經費來計算、南港東延汐止的費用應該比較便宜、若有用地、是不需要從東湖一帶穿到汐止來的 !! ...(恕刪)

j大,
我不瞭解,無用地可供使用,是指那個部份?
東延段應該會在costco附近由地下轉為高架,到樟樹彎站、汐科站、公所站、這樣不會有什麼問題.


另我個人認為東延段跟民生汐止線是沒有衝突的.
希望時間可以停留
可以去翻之前的討論
板南延伸線無法實施的原因
在於板南線到南港展覽館站是跟南港專案到汐止段是共構的
由於80幾年原本計畫供板南線延伸的軌道已移轉給台鐵第3軌
要捷運公司在花大錢搞板南線汐止延伸段是不可能了


至於民汐線那種規劃走法
個人士認為是要服務伯爵社區、社后

風聞20年前就有規劃台北忠孝東路七段要延伸到汐止
如果當時有做成
現在汐止也不會塞在大同路、新台五路交會處了
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?