• 36

新莊也有清溪川‧‧‧真的嗎?

Stormjam wrote:
其實你真的蠻無聊的,老是在自己的價值觀中打轉...
住新莊或是附近的人可不一定全是這樣想,或許覺得平時有這休閒空間與美景錢花的很值得
況且中港大排的整治是定義於全新北市的建設,其他地區來看過認同的人也不少
不然新莊運動公園一年維護費也要三千多萬,你也用不到要不要也反對一下
就算不認同適度表達讓人理解就好,何必要用自己的想法一直套在這件事上呢?,...(恕刪)


呵呵!

當沒有什麼道理可說時,只能用人身攻擊了.

什麼!!這條排水溝和運動公園一樣每年花3千萬???

新莊運動公園可以讓多少人運動?這條水溝每天有多少人去?

前面就有算過,如果每天有100年去,相當於每個人去一次就花1千多元,和新莊運動公園能比嗎????

前面有提到一個新聞有講到朱市長的立場,我想,很多事,大家自有公斷,再等1,2年再來看看它是條清溪川還是大水溝.


市府高層以「金玉其外」形容,認為防洪排洪功能被本末倒置。

摘錄如下

但上月底新莊大雨後,中港大排淤泥堆積,清除費要花500萬,市府高層以「金玉其外」形容,認為防洪排洪功能被本末倒置....
新北市長朱立倫日前在市政會議中,也指中港大排應以排洪為主要功能,河邊表面做很多硬體工程、汙水排洪功能放在地底箱涵,導致維護成本高....
市府估計每年中港大排主河道可能得疏洪5至10次,河道親水設施維護與清淤費用驚人。據了解,主河道兩側地底箱涵排洪量僅整治前河道排洪量的5成8....
另中港大排原委託偉盟工程維運3年,要1.2億元,水利局上月底與偉盟洽談,認為減少河道盆栽、增設汙泥井等改善做法後,一年維運經費只需千餘萬元,雙方談不攏,水利局打算變更契約,收回自管。....

...(恕刪)


搞一條大水溝,弄的防洪量只有原來的5成8,每年要花4千萬重新裝潢,還能被當政績,了不起

bigmouw wrote:
你才睜眼說瞎話吧一整...(恕刪)

真懷疑你是中港大排沿線居民
納利風災距今不過10年,那時大排水整個溢出來
你忘啦?還10多年不淹水?
每年防汛期里長都廣播要大家趕緊移車
這篇文章中有些網友也提到這次沒有這現象了
那你是在質疑什麼?
中港大排沒整治前,你會想牽你家的愛犬去散步?
臭都臭死你~~~當然蹓狗是被禁止的,看看告示吧
不要否定別人的建設,有氣魄的話,去和內政部長對話去吧

另外,4000萬維護預算是委外價
市政府現在根本不覺得應該需要花那麼多錢
但總之千萬元維護經費是跑不掉的
上新莊這次大部分區域都不淹水,
早有網友指出中港大排之整治功不可沒
如過有人要質疑,好歹也提出反證來
別在那謾罵!
更不用說光以疏洪能力來看,整治後遠大於整治前
事實勝於雄辯,自己思量
也不知是誰沒邏輯...(冷)
松風謙抑 wrote:
真懷疑你是中港大排沿線居民
納利風災距今不過10年,那時大排水整個溢出來
你忘啦?還10多年不淹水?
每年防汛期里長都廣播要大家趕緊移車
這篇文章中有些網友也提到這次沒有這現象了
那你是在質疑什麼?...(恕刪)


果然是睜眼說瞎話.

納利風災2001年9月發生,現在是2012年6年,過了10年又9個月,說10多年有什麼不對?


市集達人 wrote:
呵呵!當沒有什麼道理...(恕刪)

另懀也要提醒你別斷章取義.
整治後大排兩側箱涵疏洪能力雖僅原先之約6成
但若加計大排主體的話,澤是整治前的1.5倍以上!
更不用說增設的抽水機組效率也大幅增加!
這些都要講!
以偏概全最不可取.
維護經費也是,你自己引用的新聞資料裡,水利局不也說是千萬元嗎?
換句話說,看要怎麼維護了!
要五星級的維護是一個價,要四星級的又是一個價
總之,說不能負擔是騙人的啦
院部願意負擔才是真的

松風謙抑 wrote:
真懷疑你是中港大排沿...(恕刪)



松風謙抑 wrote:
真懷疑你是中港大排沿...(恕刪)


納莉颱風10年前淹過

那麼這十年中呢

再舉個例子嗎

既然你記性那麼好

鈉莉過後還有哪一次是因為颱風過後那裡還有淹過水的

還有請問禁止溜狗告示牌是掛在哪裡呢

眼力那麼好

我在那裡溜狗溜了七八年了

在旁邊的馬路上溜狗關你啥事

我記得只說不能在下面溜狗沒說不能在旁邊人行道溜狗歐

還是你住海巡署的管很大





松風謙抑 wrote:
這篇文章中有些網友也提到這次沒有這現象了..(恕刪)


最好是沒有這個現象啦

那裡的里長旁邊的三四個里早上七點整就開始輪流廣播了

我就是被這股廣播吵醒

然後叫娘子出來看我們的中港河

連我家電梯都寫車子除了可以停在下面廣場外還可以停在思賢國小內

由此可知你真不是住在那裡的居民

最後如果對那裡知道的人都知道

那一段這幾年不淹水

跟中港大排整不整治的關係沒啥影響

而是因為他有作一個抽水站這很容易可以google到





納莉之後的5年曾經再次淹水兩次,詳細時間記不清
只知道當時也是整晚大雨不停,隔天清晨6點左右就聽到幾個里的里長叫人快移車到還沒整地的重劃區裡
以福壽公園為例,兩次都只淹到膝蓋左右位置,跟納莉淹到快到胸部是有點距離

bigmouw wrote:
最好是沒有這個現象啦...(恕刪)

你沒帶狗下去蹓就好,沒違規人家管不到你
但你自己摸著良心說,沒整治前在大排旁邊蹓狗會比較愉快??
還有,中港抽水站增設機組,也是整治計畫的一環
所以你說呢?
另外里長廣播移車?這次沒有吧...前面幾篇文章中網友也這麼說
只是廣播要大家注意,友要移車嗎?
要是不整治,我看早就淹出來了!
樓上大大也已經替我回答你了,
納利之後還是有淹,我印象中也是如此
你要是不信,請自己搜尋或去問問水利局
大家都這麼說了(拿你沒辦法)

tpo1111 wrote:
納莉之後的5年曾經再...(恕刪)


福壽公園不就是正北港肉羹還有晴光市場肉羹那裡

印象所及外面的德傳沒淹裡面應該也不會有事情

因為就算是中港大排在施工中

也沒有水真正的從大排冒出來

補一張去年大排整理的時候同樣也是下了同樣大雨的情況

大雨過後的中港大排

雨有多大呢這是去那個時候的降雨紀錄

中港大排正在清理

新莊(榮富國小)

14:40~14:50 7.0 mm
14:50~15:00 18.0 mm
15:00~15:10 15.0 mm
15:10~15:20 11.5 mm
15:20~15:30 17.0 mm


最糟的情況也不過就是這樣

這樣也是沒淹

其實我一直覺得很奇怪
怎麼台灣有些沒遠見的人總覺得花錢維護是在浪費
不花錢維護才是浪費吧...

就算是捷運,每天營運完都要維護、檢查軌道、檢查車輛...
道路鋪好了也是定期要重新鋪路,大排疏洪後當然也要恢復原貌
有做維護才是長久之計
不然以前的水溝不維護久了也是淤積惡臭,最後還不是要灑錢整治
有維護就不用沒多久就弄個整治

疏洪道公園跟大台北的河濱公園都是這樣
有需要時就關上水門讓水通過,等水退去後再恢復
大佳河濱公園一樣要除污泥什麼的
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?