• 32

汐止居民贊成板南線延伸至矽科站嗎?

五個小孩欺負一個大人 wrote:

最後,小弟再引用一段新聞來看這個台鐵捷運化的問題。

http://www.nownews.com/2010/11/23/11478-2665602.htm
>>
該名不願具名的站務人員表示:鐵路有其戰略上的重要性,但在平時缺乏客源的情形下,捷運化的構想與現實需求相距太遠,只能說那只是一個「可及與不可及的夢」


如果淡水可以有捷運,為什麼基隆不可以有?

一個"不具名“的台鐵站務人員不能代表台鐵的發展政策吧。 台鐵內部也是有反對改革的勢力和聲音。

高鐵2015又會增加苗栗、彰化、雲林站。 台鐵再不轉型,到時競爭力又在哪裡?

==========================================
老台鐵翻身應戰 新車頭拉得動舊包袱嗎?

推出郵輪式列車、發展環島觀光列車、改善準點率……,老台鐵動作不斷,在內憂外患的包夾下,要重啟引擎,衝出新局


賴建宇 天下雜誌

「各位旅客,這一站是苗栗站,我們將帶大家參觀鐵道博物館,請大家下車後跟著我走……。」莒光號列車外,導覽人員親切地用麥克風,引領滿車廂的旅客。

這不是哪家旅行社新推出的鐵道行程,而是台鐵九月份新上路的「遊輪式列車」。也就是火車可以像專屬郵輪那樣,帶著旅客沿途到各景點觀光,每節車廂都配有導覽和安全人員,當旅客下車到景點遊玩時,火車還會在原地等人。

行程一推出就大受好評,像九月二十七日山海線首航,原本預計掛六節車廂的莒光號,迅速銷售一空,台鐵還緊急協調多掛一節車廂。

台鐵的改變,來自強大的競爭壓力。高鐵幾個月來不斷降價增班,每天挖走兩萬名最肥的中長程旅客,加上雪隧通車衝擊北迴線,一天營收蒸發四百萬,整年掉了超過一成。未來交通部還規劃將國道客運站遷入台北車站內,業者直接在台鐵地盤上搶客人。

競爭衝擊,讓這個有一百二十一年歷史、一年服務一億七千萬名旅客的組織,有了空前危機意識。

鐵路捷運化,找回客源

為了彌補長程客源的嚴重流失,台鐵努力讓西部幹線朝捷運化發展。

首先是增購一百六十輛EMU700型列車,總計劃預計砸下一三六○億,汰舊換新七六○輛新車,同時增設汐科等九處通勤車站,改善二十個站點的轉運功能,使得西部幹線站點更密集,服務更多人。

另外,台鐵更搭配班次大調動,尖峰時段密集發車,主要大站時刻表力求整點化,通勤車也嘗試跳躍式停站以縮短運輸時間,中壢到基隆間增設悠遊卡閘門等,一步一步朝捷運靠齊。

在這番努力下,儘管今年前八月有高鐵的強力競爭,台鐵載客人數逆勢成長六%。現任鐵路局局長范植谷對於這樣的成績仍不滿意,他預告年底還會有一波大改點,以吸引更多通勤旅客。

借鏡標竿企業,改善準點率

台鐵最令人詬病的誤點老問題,也逐漸改善。范植谷分析,過去造成誤點的原因多半是平交道事故,因為法令規定檢察官未到之前,事發現場不能移動,大大影響恢復通車所需時間。為了解決這個困難,台鐵在六十個最危險的平交道口增設保全,好讓問題能第一時間通報,縮短檢察官勘驗時間。

另一個造成誤點的原因是機械故障。范植谷特地向長榮航空、台北捷運等標竿企業,學習平時維修保養、緊急應變的標準作業程序。

他舉例,過去維修人員缺乏定期保養觀念,總是認為零件壞了再換就好。他苦口婆心跟基層員工解釋,這對鐵道運行的安全與準確帶來極大傷害,同時也對於不遵守規定者採取重罰。

這些努力已經帶來成果,自強號準點率從三年前的七一%上升到今年六月的八四%,整體列車準點率也從九三.四%提高到九五.八%。

除了通勤族之外,台鐵也努力拓展觀光客源。像是與易遊網合作推出環島觀光列車,車廂內提供晶華酒店餐點,一年就貢獻上億元收入。

九月份開始的郵輪式列車,更能看出台鐵真的不一樣了。過去曾多次推動校園鐵道旅遊,設計山海線觀光行程的豐原站站長林景山認為,郵輪式列車的啟動,最大的意義在於,台鐵員工有機會跟民眾近距離接觸,扭轉組織形象。政大企管系教授洪順慶更建議,台鐵應該將觀光跟運輸切開來,好全力推動觀光業務。

做了這麼多,台鐵的危機並未解除。

十一月起高鐵將祭出「雙色優惠」票價,北高最低價與自強號只差一百二十元。台鐵該不該放棄長程線的快車,成為策略的焦點。

對戰高鐵,勝負未定

洪順慶直言,台鐵與高鐵比快,註定失敗,資源不該投入在這上面。明道管理學院院長藍武王甚至主張,台鐵西部幹線應該簡化到單一車種──電聯車,如此才能做到真正的捷運化,且有效解決因為車種複雜,造成的誤點問題。

但台鐵工會理事長陳漢卿不以為然地說,這無異斬斷台鐵賴以維生的金脈。長程旅客運量佔四分之一,卻貢獻了四分之三的收入,如果完全放棄,將使得虧損更擴大。


事實上,高鐵載運量終究有限,台灣高鐵執行長歐晉德估計,西部幹線中長程旅客一天有八十到一百萬,高鐵目前最高紀錄是吃下十三萬載客量,未來最高運載量也不超過二十萬。在油價高漲下,高速公路小客車量縮減的同時,自強號仍有一定的競爭力。

更重要的是,台鐵的危機不只在外患,也在於內憂。

翻開台鐵的財務報表,可用怵目驚心來形容。短期債務高達九二八億元,加上退休金債務六五八億,以及其他負債,合計超過一千六百億。而且,數字還在快速累積,預計今年要虧損超過百億。

一年虧損超過百億

中華大學管理學院院長陳武正分析,除了有冗員的歷史問題,組織過度僵化更是造成這筆驚人債務的原因。他擔任省府交通處長期間,有一次和台鐵二、 三十位幹部開會,竟然沒有一個人敢做任何決定,讓身為主管官員的他哭笑不得。他還批評台鐵在鉅額虧損下,每年仍編列高達二十幾億元的員工獎金,非常不合理。

組織老化嚴重也是一大挑戰。台鐵過去幾年努力縮小人員規模,總人數自兩萬多人降到現在一萬三千多人,卻因此導致組織換血不足,員工平均年齡高達四十八歲,三十歲以下員工竟不到三%。明道大學管理學院院長藍武王直陳,范植谷要提升台鐵,最大挑戰就在於帶動老化的組織。

攘外安內,同步進行

范植谷上任時曾發生一段插曲。過去曾發動罷工,立場一向強硬的台鐵工會,理事長陳漢卿在就任典禮現場不顧司儀口令,直接衝上台,搶下麥克風,當著媒體和范植谷的面說,「工會不支持這項人事案。」場面相當尷尬,卻十足展露工會對於一手主導台汽民營化的范植谷充滿懷疑。

「上任以來,我有一半以上的時間,要花在處理內部問題上。」范植谷坦承,初期與工會溝通並不順利。他多次跟工會強調,台鐵和台汽狀況不同,台汽當時是因為連薪水都快發不出來,不得不加速民營化。而台鐵現在帳上資產仍高達七千多億,民營化不在他的規劃內。經過這樣宣示之後,工會和新任局長雙邊漸漸有互動。


經過一年多穩定內部軍心之後,范植谷宣告未來會花更大心力對外拓展。讀交大博士班時,每堂行銷管理課都坐第一排、勤做筆記的范植谷,準備大顯身手。

他預告台鐵的下一步是要活化資產收益,開發一塊塊閒置在市中心的黃金地段,寄望與運輸組成台鐵雙核心業務。類似台北車站二樓與微風廣場合作的模式,未來在基隆、新竹、彰化、嘉義、高雄等站周邊都會有開發計畫。

范植谷已經踩緊油門,要讓這家百年老店換上新車頭,加速啟動。

汐港湖一家親
表 15-2-9 行政區重劃甲乙方案一覽表

壹、甲案

┌─────┬──────┬─────────────────┬──────┬──────┐
│區 域 別│區名(暫定)│ 涵  蓋  範  圍 │ 人口數 │面積( KM )│
│ │ │ │ (80年6月底)│ │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│烏來地區 │烏來原住民 │烏來鄉 │ 3,270 │ 321.1306 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│板橋地區 │板橋區 │板橋 │ 542,845 │ 23.1607 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│雙和地區 │雙和地區 │中和、永和 │ 626,689 │ 25.8574 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│三蘆地區 │鷺洲區 │三重、蘆洲 │ 495,513 │ 23.8148 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│大文山地區│大文山區 │新店、坪林、深坑、石碇、北市文山區│ 489,535 │ 455.989 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│新五泰地區│大新莊區 │新莊、五股、泰山、八里、林口 │ 469,091 │ 167.3443 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│三鶯土樹區│海山區 │三峽、鶯歌、土城、樹林 │ 392,522 │ 275.2388 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│港汐地區 │港汐區 │汐止、南港、內湖 │ 432,612 │ 125.4327 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│北海岸地區│北海岸區 │淡水、三芝、石門、金山、萬里 │ 152,008 │ 300.5017 │
├─────┼──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│東北角海岸│東北海岸區 │瑞芳、平溪、雙溪、貢寮 │ 86,173 │ 388.2916 │
├─────┴──────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│陽明山地區 (暫定) │士林、北投 │ 543,622 │ 121.1531 │
├────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│老市區 (暫定) │萬華、大同、中山 │ 613,504 │ 25.0428 │
├────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│大安地區 (暫定) │大安、中正 │ 530,531 │ 18.6046 │
├────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│松山地區 (暫定) │信義、松山 │ 459,660 │ 21.5777 │
├────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│基隆地區 (暫定) │基隆 │ 357,000 │ 132.7589 │
└────────────┴─────────────────┴──────┴──────┘
註1 :除 表特別行政區,其餘均為一般行政區。
註2 :原台北市、基隆市行政轄區的重劃部份,僅係參考,用以掌握未來大台北市整體輪廓。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
表 15-2-9 行政區重劃甲乙方案一覽表

貳、乙案

┌─────┬──────────┬─────────────────┬──────┬──────┐
│區 域 別│ 區名(暫定) │ 涵  蓋  範  圍 │ 人口數 │面積( KM )│
│ │ │ │ (80年6月底)│ │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│烏來地區 │烏來原住民特別行政區│烏來鄉 │ 3,270 │ 321.1306 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│水源特定區│水源特定區 │坪林(全)、雙溪(部)、新店(部)│ 約20,000 │ 369.61 │
│ │ │石碇(部) │ │ │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│北海岸地區│北海岸特定區 │萬里、金山、石門 │ 47,216 │ 163.8543 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│東北角海岸│東北海岸特定區 │貢寮、雙溪(部)、瑞芳、平溪 │ 約86,000 │ 337.7937 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│林口新市鎮│林口新市鎮特定區 * │林口、八里、五股(部)、泰山(部)│ 約55,000 │ 約93.0000 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│淡海新市鎮│淡海新市鎮特定區 ** │淡水、三芝 │ 104,792 │ 136.6474 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│板橋地區 │板橋區 │板橋 │ 542,845 │ 23.1607 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│雙和地區 │雙和區 │中和、永和 │ 626,689 │ 25.8574 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│三蘆地區 │鷺洲區 │三重、蘆洲 │ 495,513 │ 23.8148 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│大文山地區│大文山區 │新店(部)、深坑、石碇(部)、  │ 約469,000 │ 約96.0000 │
│ │ │台北市文山區 │ │ │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│大新莊地區│大新莊區 │新莊、五股(部)、泰山(部) │ 約413,000 │ 約73.0000 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│三鶯土樹區│海山區 │三峽、鶯歌、土城、樹林 │ 392,522 │ 275.2388 │
├─────┼──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│港汐地區 │港汐區 │汐止、南港區、內湖區 │ 432,612 │ 125.4327 │
├─────┴──────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│陽明山地區 (暫定) │士林、北投 │ 543,622 │ 121.1531 │
├────────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│老市區 (暫定) │萬華、大同、中山 │ 613,504 │ 25.0428 │
├────────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│大安地區 (暫定) │大安、中正 │ 530,531 │ 18.6046 │
├────────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│松山地區 (暫定) │信義、松山 │ 459,660 │ 21.5777 │
├────────────────┼─────────────────┼──────┼──────┤
│基隆地區 (暫定) │基隆 │ 357,000 │ 132.7589 │
└────────────────┴─────────────────┴──────┴──────┘
註1 :除 表特別行政區,其餘均為一般行政區。
註2 :原台北市、基隆市行政轄區的重劃部份,僅係參考,用以掌握未來大台北市整體輪廓。
*  林口新市鎮特定區預計再引進人口為三十萬人        
** 淡海新市鎮特定區預計將引進人口為三十萬人


如果北北基合併的話,土地不到台灣的十分之一,人口卻有七百萬,勢必造成更大的城鄉差距跟資源分配不平均,只要哪一黨拿到大台北大部分的選票,就可作大;不如就把大台北劃分為二,我來幫政府規劃一下,就已淡水河跟新店溪作自然分界線‧


合併對汐止是好事,如果跟南港和內湖合併是最理想的
到時候板南線就順理成章延伸過來
不合併的話,汐止永遠是新北市和台北市的三不管地帶
這次新北市長選舉結果已揭曉,民主的可貴在於
選後大家應支持新市長施政,不管選前大家如何
希望板南線延伸汐止都應斷念,再討論下去意義
不大,至於是否北北基合併或汐止跟南港和內湖
合併是未知數啊!

這次新北市長選舉候選人汐止區得票數/得票率:
國民黨朱先生 57,330(56.71﹪)
民進黨蔡女士 43,758(43.29﹪)

結論:
恭喜三環三線政見贏得成功,社后地區民汐線捷運
有希望了。板南線延伸汐止案可行機會可能嗎?
大家應要心知肚明。可不要亂作夢喔!

沒有板南線延伸汐止,生活還是要照過,不是嗎?
我之前就說過了
在汐止 國民黨躺著選都能贏
何必還要讓費力氣在汐止身上呢

住在汐止那麼多年,我只能說,是汐止人自己用選票把捷運逼走
汐止人 認命吧
汐止人不懂得用選票表達長期受漠視的不滿
就接受即將被邊緣化的事實吧
不管什麼結果,都是要自己承擔的

要是有錢的話
不滿也只能想辦法搬走
自己搬到板南線周邊最快
降低自己因為通勤在北山大橋出事的機率

[民生汐止線四年內保證動工]的牌子不知道是否有人拍照存證?
我敢說就算跳票他競選連任汐止人還是會過半票數選他
如果汐止選民不是這麼[善良]的話,汐止不會到今天仍然這副光景

bibichuk8 wrote:
我之前就說過了在汐止...(恕刪)


民汐線不是捷運嗎?

還是沒有要蓋了?
bibichuk8 wrote:
住在汐止那麼多年,我只能說,是汐止人自己用選票把捷運逼走
汐止人 認命吧...(恕刪)

選前有一晚我去東湖逛街,非常記得民進黨高嘉瑜小姐
一個人拿著手提麥克風站在東湖路與康寧路交叉口頂著
寒風、聲嘶力竭努力向過往行人、汽車駕駛拉票,旁邊
只有一個男生幫她發文宣,我的感覺是非常辛苦、孤軍
奮鬥,當選機會在那裡?連她大慨都不敢把握!

成績揭曉:高嘉瑜小姐21,798票高票當選,以新人之姿
打敗一票同黨男性現任議員,以上代表什麼意義?
好多人願意默默投票給新人機會,希望新人的熱情可為
社會帶來改革與進步機會,這也反應了當地選民的素質
與水準。

板南線延伸汐止看來未得汐止大部份人共識,選成這樣,
機會渺茫啊!應該讓很多人嘆息、失望!
板南線已經塞爆~~

還要延伸到汐止~~
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?