聽大家這樣說,好巷都覺的水公園的價格太高了,我想大家覺得水公園的價格應該是要多少,才有吸引力也才值的入手?目前看到水公園好像有兩棟(門口右邊),就是面對面的,既沒有公園的景,也沒中庭的景,應該會比較便宜是不是
powertaxi wrote:聽大家這樣說,好巷都...(恕刪) 是的,面對面那二排,因為景觀較差,以"每坪"價位來說是最便宜的(皆為53坪左右)所以該房型賣最好,但"總價"最便宜的,應該會是面中庭40坪的房型至於其他6x坪,8x坪的,我連問都沒問,超出預算太多...--該建案值得用多少價位去購買,先問問你自己對於"公設"的要求高不高?若是不高,有一戶房子可以安身立命,遮風閉雨即可新市鎮很多15萬以下的建案可以選擇,淡水在地建商蓋的"歡天喜地",公設比23還27我忘了,同樣5x坪,室內空間硬是比水公園大上許多價格也很實惠...--我並非業代,只是未來水公園的住戶之一沒很凱,所以買的就是上述最便宜的53坪會分享照片,純粹是因為對新家有所期待在逛工地的時候都會拍照,等它從一片狼籍中慢慢變成DM中的樣子既然有人問水公園,我這個準住戶講個兩句話應該不過份而且我也沒特意去說"水公園"有多好結果也可以被歸類到"業代",這還真是01不變的傳統只有"萬惡業代(仲介)"跟"升斗小民"二種,淡江大為了淡水發展寫過不少文章,讓我獲益良多只是沒想到也在玩抹黑的遊戲,尤其是那句"我不會歧視你的",真不懂是要"歧視"什麼?你住你的房,我買我的屋,有礙到誰了嗎?
rugbysamz wrote:是的,面對面那二排,...(恕刪) 我沒抹黑你喔,只是把心中的想法直說,說實在,像你那麼用心的人不多吧,你解釋了就是了,不必動怒,至少,也趁機去除大家心中疑慮,至於,那一句不會歧視你,不是間接來栽贓你,僅僅是我直話直說罷了,我拐灣抹角不是我的風格.
powertaxi wrote:聽大家這樣說,好巷都...(恕刪) 價格,是每個公司的策略,你不用等啦,因為這家公司的案子,價格都很高,或許她們認定他家產品就是值得那麼高,又或許建材成本施工就高出別人一截,自然不能賣太低.水公園我沒去現場不敢說,但是摩納哥,外觀及中庭花園我認為與其賣價是相稱的,但是室內與地點我就認為太高了.
淡江聲 wrote:我沒抹黑你喔,只是把...(恕刪) 我是認為這種風氣很不好 ,要討論就針對主題,沒事給人家戴個帽子,然後咧?網路消息這麼多,要看也要自己會判斷...--這是網路,三教九流牛鬼蛇神都在上面,註冊也有一堆分身,誰搞得清楚誰是誰?--如果你說"歧視"是因為心直口快,那我倒覺得你需要改變心態...不需要一竿子打翻一船人...
rugbysamz wrote:我是認為這種風氣很不...(恕刪) 你會如此說,很好呀,但是你對我為何會說那句話,不知前因後果吧?因為我在mob是"公認"的"仲介"從我一來,就被一群mob的"地頭蛇"點名是"仲介"並且集體砲轟我,這一段你不清楚吧?其實,我一值認為身分算甚麼呢?又不是要結婚,管他真實身分幹麻?重點是說的是否有道理,判斷是否準確,誰在這兒發言,沒有"私心目的"呢?重要的是否有道理,是否心口一致吧.像我,不就擺明要宣揚淡水前景,有私心嗎?當然有,希望大家認同,淡水增值呀.那我資產才會增值,將來轉手也有好價錢.你一直說水公園不也依樣,期待別人能認同麻.
淡江聲 wrote:你會如此說,很好呀,...(恕刪) 你被砲我怎麼會不知道?所以對於你說我是業代才會覺得莫名其妙...--我是希望我的眼光被認同,但並不因此奢望資產會增值,房子買了是要住得爽,不是賣得高...要住得爽,鄰居很重要...--"那我資產才會增值,將來轉手也有好價錢."也難怪你會被說是仲介...只是職業不同,本質上還滿類似的...