【討論】蛋白區的吸引力在哪？搬離市中心換大一點的家，值得嗎？ (第3頁)

kai13304

kai13304
個人積分：15分
文章編號：91641001

15分

21樓

2025-05-30 13:00

要講實話的話，我覺得台北市雖然熱鬧，但其實生活壓力大又擠，搬出來後才發現，蛋白區不是備胎，是解脫

ray8187

ray8187
個人積分：10分
文章編號：91641386

10分

22樓

2025-05-30 15:09

如果是新屋考量就直接買外圍其實也沒有不方便三峽、林口機能都很成熟了

shijuei

shijuei
個人積分：1107分
文章編號：91641688

1107分

23樓

2025-05-30 16:47

有人以台北市為中心，用蛋黃蛋白蛋殼定義了生活圈，其實住那裡是依個人需要決定的。
我的蛋黃舊屋的單價還不如我的蛋殼十年屋，不要老說便宜治百病。

maxwu123

maxwu123
個人積分：29589分
文章編號：91641950

29589分

24樓

2025-05-30 18:34

shijuei wrote:
有人以台北市為中心，...(恕刪)

你知道為什麼蛋黃會不敗嗎?

因為蛋黃其實生活成本更低

生產效率問題

住台北市其實根本不需要養車

越是沒本事的反而更應該住台北市或是新北一環

台北市一堆服務業一堆傳統菜市場物價都很低廉

還有醫療資源

ARDENAMY

住台北要考慮幾個層面(有買沒住)1.戰爭優先區 2.氣候反常危險區 3.夏天無法在外行走(盆地效應)

2025-07-07 19:59

maxwu123

戰爭優先區是中南部，台北市有AIT 還有故宮。高雄軍港台中發電站第一個被打

2025-07-07 21:04

oah1616

oah1616
個人積分：118分
文章編號：91642188

118分

25樓

2025-05-30 20:00

其實長期房價指數漲幅表現最差的是台北市。

你知道爲什麼嗎？

老、破、小在土地私有制下幾乎是無藥可醫。

maxwu123

maxwu123
個人積分：29589分
文章編號：91642263

29589分

26樓

2025-05-30 20:28

oah1616 wrote:
房價指數漲幅表現最差的是台北市。

你知道爲什麼嗎？

漲幅這是廢話因為已經頂天了

你說這句話老屋主絕對笑你

當初買 500萬現在至少 1800 2000 萬

老公寓當初買成本才幾百萬的.....

萬一都更樂透呢? 幾倍???

買豪宅會是看漲幅嗎? 人家是生意人借出來做實業的

外縣市不是都在炒低總價?? 你台灣人多會炒??笑爛

狗狗汪汪汪

狗狗汪汪汪
個人積分：24分
文章編號：91655710

24分

27樓

2025-06-03 10:42

三峽北大那邊街道規劃得當，也沒有重劃區以外的車會進來相對單純，公車往市區路線也很多元，班次多，加上捷運又要開了，其實很方便。

有車的話隨時可以往板橋，樹林或是桃園白嫖他們的商場與景點，大致上都是30分鐘以內的事情。

有小孩的話則是常常沒有離開重劃區的動力，因為重劃區裡面就很適合育兒，不管大大小小的公園，北大裡面騎腳踏車，野餐，甚至是要去新北市立美術館也只是3km的事情，一切都規劃的很便利。

至於上班通勤每個人的需求跟接受不不同你就自己多評估了。

Carter0625

Carter0625
個人積分：1479分
文章編號：91656239

1479分

28樓

2025-06-03 12:09

maxwu123 wrote:
你知道為什麼蛋黃會不敗嗎?

因為蛋黃其實生活成本更低

生產效率問題

住台北市其實根本不需要養車

越是沒本事的反而更應該住台北市或是新北一環

台北市一堆服務業一堆傳統菜市場物價都很低廉

還有醫療資源

你可不要這麼直白嗎??

我還在等北市中心公寓跌到剩下垃圾~~

maxwu123

窮的人反而應該住台北市新北市老公寓生活成本超低的

2025-06-03 13:32

Carter0625

Carter0625
個人積分：1479分
文章編號：91656244

1479分

29樓

2025-06-03 12:10

oah1616 wrote:
其實長期房價指數漲幅表現最差的是台北市。

你知道爲什麼嗎？

老、破、小在土地私有制下幾乎是無藥可醫。

真的~~

尤其北市中心公寓比垃圾還垃圾~~

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17465分
文章編號：91656296

17465分

30樓

2025-06-03 12:18

不值
房價在跌的時候，優先就是邊緣地帶，再來才是熱鬧繁華的市區