eheart wrote:的確如此,設一座標準...(恕刪) 台灣很多為了投機都弄個半殘的東西,寧可不要。就像健身房,很爛又不完全,有個跑步機就說是健身房。我看改稱有氧飛輪跑步房比較實在,不要亂冠上健身房的稱號,欺騙消費者。真正的健身房多為無氧運動的肌肉訓練。
eheart wrote:標準的羽球場地最少寬(恕刪) 有常在打羽球的球友應該很清楚很多學校的場地挑高還不到9米場地間隔更是窄得可憐更不用說是頭頂上會吃球的燈了圖中這樣的場地已經很不錯不需要拿正式比賽場地的標準來比美中不足的就是牆面太白了點球速快的時候會看不太清不過即使如此,給校隊、體保生打都相當足夠絕不是"只能給初學者或老人小孩子玩玩,當作售屋的噱頭而已"
eheart wrote:標準的羽球場地最少寬(恕刪) 標準是標準,但高度9公尺足以應付多數球友了,這本來就不是辦比賽用的,台北捷運北投會館的羽球場看起來也只有9公尺,也不少人在打一般除非貼網挑球,不然很少人發球與高遠球會打到9公尺那麼高