年輕人戰出來 wrote:一樣套用在車市, 大(恕刪) 車子不是必須品是奢侈品,交通有太多替代方案台灣目前都會化還不足,各六都都會化移入的人口早就抵過未來30年的少子化了看看雙北桃園這幾年移入,就算未來台灣人口一年少100萬房子依然供不應求
ga8016 wrote:我以前也是一直期待房...(恕刪) 以前我也和你一樣期待房價下跌,等了3年多受不了了,8年多前,剛好火車站走200步有成屋,地主保留戶出售,牙一咬買了,一坪24萬;現在40幾萬!
ga8016 wrote:我以前也是一直期待房(恕刪) 沒錯早些時期的大樓公設只有15%左右32-35坪 室內可以1主臥3小房2廳2衛浴2陽台 陽台外還可以做窗戶現在要買相同室內空間的新大樓 可能要買到45-50坪以中和來說 整整就多了500-800萬!這真的是很驚人的數字而且45-50坪 繳的管理費更貴!感覺現在趨勢是小屋子小坪數 高公設 低"總"價而且感覺會越來越嚴重.....幾年前看一坪40-45萬現在看都要50-60萬....重點是新大樓格局空間都越來越小 公設比越來越高格局設計滿意的物件又太貴老華廈大樓 好的物件幾乎都沒幾天就賣掉了(重點是價格跟新房子差不多)
終身代號9527 wrote:持續看房好幾年了大多...(恕刪) 資金如海嘯般進入台灣,不是漲股票,就是漲資產,漲資產傷民調,漲股票大利民調,所以政府打房不打股,且打房讓資金全流向股票,股市漲的更兇。經濟好時,股市漲的兇,經濟向下時,反轉也快。房市就不太一樣,經濟好,慢慢漲,經濟向下,卻跌不動。如果政府認為房市未來會跌,現在根本不用打房,會打房就是預期未來會漲。
不知道為什麼一堆人在打房,一堆人在唱雖房地產,一堆人說房價已經在高點...我買第一間房時, 隔年的新建案更貴,被迫賣房時, 還是賺了差價,買第二間是預售屋,隔壁的新建案硬是高價高了許多,同地段, 一樣不是寶卡卡建設,新建案就是開價比較貴...現在是漲了價, 就不能降價嗎 ?小吃也是, 一漲就回不去了...明明原物價又降啊... 不懂...
這也是最近房市 自住買盤傾巢而出因為有一種感覺現在不買 不知道未來會不會更貴 可選物件越來越糟有能力 看到喜歡的下手吧終身代號9527 wrote:說我舉例的都是食物 都是民生必需品 我們沒辦法不吃不喝
台北市的房價一直都高不可攀, 不過感覺也到頂了因為再高上去根本沒幾個人買得起以前買不起台北市至少還可以買新北第一圈只過個橋就可以進北市, 生活機能佳, 騎機車搭捷運其實都不算太遠曾幾何時這新北第一圈地點機能不差的也都是50幾萬起跳了以一般收入能買得起兩房就算不錯了要買大三房大部分只能再往外一圈.....可是再外一圈交通就成為問題, 太多人往外圈住, 開車通勤塞車塞到太可怕騎機車和搭捷運又太遠唯一可慶幸的是現在外圈機能都已不錯, 電影院商場不輸市中心, 不用再特地進城消費了但上班通勤仍是無解
briareus wrote:台北市的房價一直都高...(恕刪) 幾年前真的是這樣覺得 所以在看永和反正過橋就到台北市了 何況還有捷運殊不知2020後……不要說永和了就連中和蛋黃區都買不起了以前新建案還可以看頂溪站 永安市場捷運站周邊現在只能看看景安站的對面靠山……或是南勢角不然就是沒捷運站的積穗 or 錦和高中那區