• 15

[新北/桃園] 很多人喜歡開賠錢樓, 好像沒人開賺錢樓?

網黑清道夫 wrote:
版主到底是住哪一社區(恕刪)
我只是就事論事, 目前的交易結果看起來就是這樣, 我也搞不懂啊, 我住林口, 但房價不是靠嘴出來的, 是要真金白銀, 願意花錢的才是真的.

我是希望大家就事論事, 三峽都沒建設, 林口一堆建設, 但是從實價登錄上來看, 想住北大的人願意花30多萬買皇翔的中古屋, 但想住林口的人, 卻不願意花更高的價格買有更多建設, 更有發展性的林口遠雄未來城的中古屋, why? 我拿未來城為例, 是他們都是500多戶的大型社區, 屋齡稍微接近, 但我真心覺得未來城的location很好.

我只看中古屋, 因為每一間新屋最後都會變中古屋, 新屋一坪多少不重要, 你幾年後要賣時, 別人願意用多少跟你買才是真實.
ejan1969 wrote:
我只是就事論事, 目...(恕刪)

您是不知道人口密度與房價是成『正比』嗎?

況且,照您的說法,您應該也不要選『中古屋』......
未來應該殘值也是剩下『零』吧?!
為何不趕緊賣一賣脫手哩?

三峽北大『腹地』才多大呀!?
要不要等三峽的『麥仔園重劃區』全部弄好後再來評估看看三峽整體狀況?

版主別忘了!
三峽鄰近的『鶯歌』還有一個『鳳鳴重劃區』....
網黑清道夫 wrote:
您是不知道人口密度與(恕刪)
我覺得你可能誤會我開這樓的用意了, 我並不想討論各區未來的發展會如何, 那只會各說各話, 因為未來會怎樣沒人知道.

這一樓正如標題所述, 希望大家po些賺錢的案例, 然後來探討為何會賺, 理由是什麼? 讓大家能有些參考.

從你的論述, 我可以幫你下結論說, 北大的發展比不上林口, 但皇翔這個中古屋的價格之所以目前可以跟遠雄的未來城比拚, 是因為北大腹地小, 而林口腹地大, 那是不是說, 買腹地大地方的人, 要有心理準備, 未來中古屋的價格可能會比較沒有支撐性?

那是否你認為再過10年(單純舉例), 北大皇翔的價格就比不上林口的未來城了?
ejan1969 wrote:
我覺得你可能誤會我開...(恕刪)

應該是你看不懂.......
『人口密度』與『房價』是成『正比』的真正意義吧!?

三峽整體區域你懂嗎?隔壁的鶯歌呢?樹林呢?
還有同樣是二高附近的八德呢?

以上這些區域未來可是一堆類似A7的大面積重劃區出現,但是台地上的A7、A8、A9,已經不會再增加了......
po一個板橋新埔的賺錢案例.


這個案子我很有印象, 因為是張惠妹代言的, 超級超級大案, 住那麼多年, 不僅賺了租金, 還小賺出場, 很不簡單, 不過板橋我剛剛搜了新板特區跟江翠站附近, 說真的, 新板找賠錢的很容易, 江翠案子太少, 因為實價登錄大約8,9年, 太舊的房子沒資料也沒辦法比較.

真的, 在北台灣, 捷運站就是王道.
新巨蛋可以成交到78萬, 新板現在行情差不多就在60幾萬, 除了大坪數的罩門之外, 雖然說幾鐵共構, 但是離捷運站真的不算太近, 路都超大條, 等個紅綠燈都超久, 所以除了信義計畫區這種超豪宅區之外, 其他地區再怎麼豪, 離捷運站近還是很重要的.
網黑清道夫 wrote:
應該是你看不懂...(恕刪)
我承認我看不懂你想表達的, 我想我們應該不在同一個頻率上, 建議你可以不用再回我了, 或是有別的網友願意幫我們搭個橋梁, 讓我弄懂我想弄懂的.
ejan1969 wrote:
po一個板橋新埔的賺...(恕刪)

這種個案『東扣西扣』,室內實際沒多大的坪數......沒啥看頭!
要po就來個『新北首善之區』60坪以上建案.......

況且,您不也只是想了解原因!
po建案成交價幹啥哩?

還是建議您也不應該要選『中古屋』吧......
未來應該殘值也是剩下『零』吧?!最好趕緊賣一賣脫手哩!
網黑清道夫 wrote:
這種東扣西扣,室內沒(恕刪)
網黑大, 我很感謝你幫我的樓衝人氣, 不過我既然拋了磚, 是否能引你一個玉呢? 大大是否願意貢獻一個賺錢的案例? 這是我開樓的目的.
網黑清道夫 wrote:
po建案成交價幹啥哩?
老實說,我覺得我們可能很有“代溝“, 沒成交價怎樣知道賺還是賠?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?