兩種因素建議買和不買,其他完全不建議1.負擔的起建議買2.無論負擔的起獲無法,但車位多,多到甚至比住戶多,那就直接租但完全不建議停外面首先跟您談人性人性一定是喜好最便利的,所以當不便利發生,就會讓生活充滿不順心真實案例是我自己和我親大哥(真心不騙)我年輕時買了三房,但就差了那100出頭萬,沒錢買車位,實在也不想貸款增加因為,我住在住宅區,有多位子,但總是得找一下BUT!!!我家正對面有一個公有停車場,沒錯!!就是過馬路正對面公有停車場,粗估可能100輛車以上當然,代銷中心用最合理的說法要我買房,看我沒錢買車位也不要緊,說服我公有車位要變很難對!!一切都很合理後來我做完功課,決定買車位您知道嗎?在任何風雨,身體不適,省時,載運貨物,接送嬰幼兒我都會慶幸我買了車位另外,11年後(因為我幾年前賣了),我經過原住所,公有車位沒了!!變成經營的收費車位另外是我大哥例子他住新北市他說總住戶有300多戶但車位有500個所以他用租的,而且一堆人在出租,車位費才2500如果不是類似這種情況建議買車位
20年前我買房時,四周也都是免費停車位20年後,四周都是計時收費停車位,一天 420元當初沒買停車位的,後悔死了現在大樓只有停車位釋出,至少漲了150%以上。一堆人在搶。停車位只會少不會多※重點:別買貴~~~
除非不買車,那麼車位就不需要。即使住家附近有室內車位保證一定租得到,且租金便宜,邏到下雨天,要走這麼一段距離....若家中再有幼童或長者,賺錢不就是為了讓生活過得更好嗎?所以除非不買車,否則沒有車位的房子我不會考慮。
sherrymay wrote:現在停車位確實是不便宜呢,雙北的一個都要價200萬起有人家裡附近有地方可以停免費省下一大筆錢,但確實也因停戶外,車子耗損會比較大吧?除此之外也要小心竊賊之類兩相權宜之後,似乎還是咬牙買了比較乾脆是否?還有想知道後來costco不再開放免費停車之後,原本的如意算盤打錯而沒買車位的附近居民車主後來都何去何從? 10年 20年後 路上都是電動車只有停車位是不夠的 還得確定停車位能裝充電樁 房價才有支撐力
greenXC60 wrote:(恕刪)首先跟您談人性人性一定是喜好最便利的(恕刪) 真的!就像我住的社區,就有人超喜歡把車開到他家那一棟的地下室出入口前停放,沒錯,就是停放,為了他的家人可以坐電梯到地下室樓層後直接上車,已經不算寬的雙向車道,被這一停變得不是很好過,如果是行動不便的老人家就算了,原來他家的老婆、小孩這麼嬌貴,連點地下室的路也走不得??這就是人性.....科技始終來自於人性,但人性始終存在著惰性。
爽酸哥 wrote:今年初購入新屋 原(恕刪) 我也是選擇租 iRent, 省了一堆不必要的費用,重點是, iRent 公司很笨, 很好的車跟很爛的車都均一價,那當然去租好車來開....唯一的缺點, 就是台灣人的公德心比大陸人還差,最近越來越容易租到里面搞的很髒的車,說好不能上寵物, 里面一堆狗毛還貓毛,然後垃圾也不帶下車....