雨遮合不合理要先了解雨遮是否算進容積從法規來看雨遮是不算進容積從建商角度來看雨遮不算容積也不影響樓層容積建商可將原本設計的雨遮面積分散在各個大公或小公購屋者可能認為買沒雨遮的房屋是賺到真正的實坪事實上建商不是將雨遮部份變為室內空間而是分到公設裡能將室內空間放大的方式只有將陽台外推的二工方法所以個人認為就算完全沒有雨遮消費者或許心態認為有賺到空間但實際上公設每坪價格跟室內空間每坪價格一樣消費者並沒有討到便宜從這一點思考購屋者要不要雨遮算進自己的房屋謄本就見人見智
suckmystock wrote:雨遮不計坪或不計價根...(恕刪) bearliu3632 wrote:雨遮合不合理要先了解...(恕刪) 不能同意你們再多 ! 雨遮哥們就是搞不清楚以為雨遮不計坪不價,建商就該把金額扣掉,房價會下降。建商又不是佛心來了,真會全面大降價? 單坪調一點,其它地方加一點,總銷金額還不是一樣房價決定因素不是雨遮是經濟學的第一章 供給 & 需求
路見不平的俠士要求出來面對!雨遮哥,終於露出馬腳了原來它是A7的代銷啦 你嘛幫幫忙 ! 全台灣只有 A7 & A9 需要有居住正義 ?A7 A9 建照發照日期不同,建案檔次不同,環境不同,客層不同........!光用雨遮打 A9 想吸客到 A7 ,宛如螳臂擋車失敗的業務,行銷不是這樣做的許多人已經向雨遮哥解釋清楚差別在那,最終雨遮哥還是沒搞清楚如何計算? 看回應,絕大多數的人都知道雨遮的算法!如果不明究理的還去+1,那真的是