美華貿易戰對台灣越南南韓日本印尼馬來西亞泰國....都有經濟上的好處一開始是台商跟台幹回流終結禍害台灣30年的三角貿易再來購買或租用廠房土地準備開工雇用員工外勞開始生產提供就業機會資本追逐勞動力導致薪資上揚實際居住人增加所得增加消費力提升資金流竄各種消費跟投資市場不動產只是其一
人口負成長 wrote:台商回流是極少數,...(恕刪) 清醒一點吧台灣有100-萬200萬人在外國工作絕大多數分布在中國幾十個省這哪叫少數?去東南亞跟去中國工作完全是不一樣的語言文化差很多人數必然收斂本來在台灣有房子沒在住現在回來要換大換新的難道還錦衣夜行住舊房不成?看看頂新回來買帝寶那個唱秋樣魏家本來沒房子嗎?人性就這樣基本工資很快就會越過3萬台幣往四萬前進了平均工資多5成到一倍那購買力???
脆弱Bruce wrote:清醒一點吧台灣有10...(恕刪) 多數都去東南亞,有些不變動,回台是少數,而且當時去大陸這些人在台灣原本就都有房子,我認識去大陸工作的客戶還沒聽說有人回台,他們說大陸市場還是很大貿易戰還沒結束台灣人口就已經是負成長了我認識幾個台商原本是住新店,永和,後來變台商後都買桃園,他們說住桃園比較方便,這也就是桃園人口增加第一名的原因之一
我覺得去大陸的人很多,無法簡單劃分台商:股票上市公司,大工廠,小公司,連鎖餐飲....20人以內公司,都叫台商例如以前的一茶一坐,在台灣惡意倒閉,大陸發展看似火紅,其實連續虧損七年陷入假開發票官司所以負責人應該在台灣沒房子頂新,根據他們自己說的集團發跡史,之前去大陸找機會,一直不成功,是在火車上吃泡麵....所以台北應該沒房,只有彰化有房吧倒是很早期去的台商,認識幾個都移民美國了,台灣有房,只是因為長輩住不慣美國。小孩老婆都在美國,只回來探親&度假當然也有本身有底的台商,台灣本來就住豪宅了~而且這種台商,其實大陸有房,但一直住在台灣阿郭台銘,廣達林百里,仁寶、張忠謀、緯創、和碩、統一、......哪些老闆是常駐/常住大陸?當然,住在大陸有台幹很多早期過去台幹都是因為薪資雙倍以上,三個月來回機票。但後來薪資福利差異沒這麼大了很多人飛過去拚自己的未來,住習慣了就不想回來了(我同學)也有人回不來了(我同事,知道自己回台灣沒有競爭力,在大陸買房,接老婆小孩過去)也有人為了小孩,所以接老婆小孩過去(他看的未來跟我們看的是不同...)也有同事娶了陸籍配偶,婚前老婆都聽他的,願意幾年後跟他回台灣。婚後江西鄉下一家子都來了。他在家地位最低,一吵架他老婆就白天打電話到公司吵架,為了面子,小孩,他只能聽老婆,住在內地基本上小孩在那邊讀書幾年後,他們也怕回台灣無法銜接,只能咬牙繼續待下去所以台商回來,一定有賺飽飽的台商買豪宅,這種都馬用三角貿易。若要規避上市公司赴大陸的投資上限,就先投資海外子公司(以美國為例好了),美國子公司再成立內地A公司變成外資,A公司投資成立B公司變成中外合資,B公司再投資C公司成為內資企業。在用內資企業批文取得各項補助。至此四層或五層,就不需揭露與計算當然也有小家小戶的台商,賺不多,沒用三角貿易,或是以前很流行的避稅天堂,現在再煩惱人民幣拿不出來。所以台商對房市的影響,真的很難判斷。以前新聞用河南王買豪宅,用頂新買豪宅判斷房市春燕來了。但也很多台商混不下去,專門在大陸騙台灣人。為什麼說騙台灣人呢?因為先騙大陸人,所以很多上海人私下談到都稱(台巴子)終究到底,台商,是指台灣過去的身分,不是指商人/賺到錢的人究竟過去的人多少人賺到錢?賺到錢的深度?六都比例佔多少?之前已有豪宅/房子的比例?會換屋的比例?其實都很難說至於會不會去東南亞?我覺得這需考慮很多面向,隨便想想,光是工廠規模是100人,3000人,1萬人,5萬人考慮的土地成本/薪資/福利就不同了接下來還有工廠機械化程度,人力密集度、人力素質/技術能力要求都不同此外,過去大陸的也很多人算是落葉歸根不打算回來長住的所以用台商歸來判斷房市狀況,可能還需多一些資訊也想請益各位大大如何判斷,想知道是否有其他數據可供參考~~