• 3

新北市- 三重「新潤-橋峰168」比河景站離捷運更近, 不知是否有人看過?

Tiway:

你說的第二點不太了解,我去看這個案子,二房及三房在客廳都有陽台,為什麼要靠裝潢才有明廳的效果?想請教一下你的看法,謝謝
tiway wrote:
邊間卻沒有設計能開窗是有點可惜(恕刪)

這個建案不是邊間,不是邊間,不是邊間
他除了前方是重新路無遮擋、後方跟左右都有透天或是公寓
如果哪一天鄰居也蓋起來,那有開窗跟沒有開窗效果是一樣的
所以想買要想清楚

就算戶戶有陽台,採光絕對是面重新路的會比較好,面對後方,等華峰上水蓋起來
那就GG了
回報cindy0611大大,看來是我的表達有誤~~
因看3房(A及C戶)的格間配置的陽台位乃於廚房的後方(稱後陽台?)所以其客廳的採光將經過廚房和餐廳再到客廳內,而這樣夠不夠達到明廳的條件有待屋主自行認定!
另附一張客廳可直接採光的配置圖參考(同區久保立A戶)(前述圖片來源皆取至於591網站)
而提到要靠裝潢才有明廳的效果也就是採開放性廚房加中島式餐廳的設計(未隔間),這樣的話客廳看起會顯得寬敞而大氣,只是冷氣的噸數應該會不小,以及成屋後要留意一下室內機的擺設位置與數量!以上是個人淺見~~

另稟報RUN3042大大
沒留意到該社區的方位說,只是就本建案而言坪數較大的3房(A和C)和2房(E和F)位在同樓層的四個角落,已能有2面採光的條件比起小坪數中間位置的B和D置來說,已算是邊間了!

cindy0611 wrote:
Tiway:你說的...(恕刪)





參考之久保立A戶


只有為別人而活的生活,生命才有價值。
管理費1坪100元有嚇到

休閒設施很少,附近華峰便宜一些開1坪80元

yct66 wrote:
管理費1坪100元有嚇到
休閒設施很少,附近華峰設施多一些開1坪80元(恕刪)



驚!!! 設施只有大廳跟空中花園??
這樣要1坪100啊~可能是因為戶數少吧
但設施真的好少喔

但華峰我看591介紹設施也沒有什麼東東耶?

冠德天晴也是1坪100,設施超多~

之前聽小姐介紹公共設施有大廳、空中花園、健身房、曬被區及閱讀區
空中花園與曬被區不能算公設,要留意一些話術。

88戶的大樓,一坪100的管理費真的蠻高的,我的90多戶一坪65,公設有點類似,沒有泳池等花錢的設施,只有健身房、撞球間、閱讀室,當然露天花園與頂樓曬被區也有,只是這兩項在坪數上不納入大公,給您參考。


cindy0611 wrote:
之前聽小姐介紹公共...(恕刪)
河景站!這不就是愛山林企業的員工宿舍嗎?找員工買更便宜啦!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?