gan978a wrote:
豈止社會觀感不佳，...(恕刪)
豈止應該解約
根本就應該抓起來關
投機客想出租合宜住宅，會有龐大的競爭壓力，因為政府也在出租，
所以租金被限制，租太貴不會有人理你=投機客獲利被壓縮。
說這個政策錯誤的人大概只想自己買房，不然就是炒房投機客，
真正無產階級只能租房度日!! 越多無產階級投機客才樂開懷!!
政府自租的房子還是需要撥預算去維護，問題是預算不夠維護呢?
這就是為什麼政府明明可以只租不賣，卻要弄個可以直購，
因為可以把維護費用轉嫁，然而就會有人說『政府有收租金阿!』，
政府的運作方式不是一般人想的，那些收的租金會被規劃去做別的事，
預算上限還是在那邊(就是台灣的立法委員在審查)，
所以超過維護預算的部分只能出售，近年來是有改善(預算不夠承租就不要蓋那麼多戶!)
然而我也是青貧一族，我也去看了承租合宜住宅的規定，
結果發現規定其實還蠻奇怪的，只要和父母同戶籍然後父母有房，就不能承租!!
這應該是限制購屋的條件吧，不應該限制承租阿!! 又不能轉租!!
只能先遷戶籍再去申請，然而青貧一族是要遷戶去哪裡??
外面租房房東又大多數不給遷(怕被查稅)，而且抽籤中獎率只有2成左右!!
真的要打擊投機客，讓競爭壓力出來壓低租金價格、保障窮人，
就是要蓋多一點這種住宅，人的劣根性忌妒總是會有，
但是眼光放遠一點，現在別人運氣好抽到，持續下去就會變成人人都有的政策，
這是無產階級和投機客的戰爭，因為忌妒自己人打自己人是不明智的選擇。
內文搜尋
從 APP 打開
X