至於如果要買房子大家最近應該都會看到很多廣告，上面寫著結構用什麼工法，如何制震等等.....
有的還可以看到如下圖說明:
基樁貫入岩盤層，基礎穩若磐石
結構工法採60公分厚筏基版，及280公分深地樑之RC筏式基礎外，
整棟建築、四周施作40公分厚地下室外牆，
部分柱底加設如基樁作用之改良樁，灌入地下岩盤2公尺，結構穩固安全。
如果真的是想要相信專家，不如想辦法去找一張類似這樣的圖示，了解一下浮洲合宜住宅的施工工法吧!
告訴大家也試著說服你自己，浮洲合宜住宅地基挖多深?地基乘載處的土壤是哪一種土壤?補強做了哪種補強?
目前做的補強真的就解決了造成樑裂的差異沉陷的原因嗎?相信專家只是口頭上說說，專家給了住戶什麼保證?
別忘了，原始的樓也是專家們蓋的呢!!!!別被光鮮亮麗的外表給蒙蔽了!!!請試著自己去找答案
nptt303 wrote:
浮洲合宜宅樑裂的問...(恕刪)
文件實在太多
有些是屬於住戶才看得到的資料
大約有將近上百個 pdf
每個 pdf 有 300 ~ 400 頁的報告
說真的我看不完
先附上營建署公告的檢測報告
直接看結論
提供給您參考
http://twur.cpami.gov.tw/about/about.aspx?ABOUTID=23
另外我不確定你指的是不是同一件事情
節部分圖檔給您參考
這只是四大公會的其中一份報告
很抱歉我無法一一擷取每一份文件的重點給你
不過你可以從連結去取得相關的資訊
我謹就我理解的部分回覆您
畢竟我不是這方面的專家
發生這件事情我學了不少
不過還是比不上真正專業領域的人
最後我想表達的是
我相信有一群專家幫忙解決了這次的問題(或許吧?)
不過專家也是人
我不確定哪天是否也會被打嘴
最後還是那句老話
(就我個人的角度來看這件事情)我相信專業
本人反指標超重，請勿跟單或對做，謝謝。
其實我並不局限於合宜住宅
合宜發生事情之後
這幾年我跟我老婆一直在找房子
目前看到最喜歡的是城上城
微笑台北也看過
還有一個 H24 雲端
最近的是看信義城
這段時間一直在觀察合宜
有好幾次都準備放手了
也不少親朋好友不斷地勸我放棄
我只回他們說
放棄很簡單
越簡單的事情越不需要急著去做決定
漸漸的就像前幾篇說的
看到了許多轉機
一路熬到現在
合宜補強了
有些(專業的)義工宜友們努力監工
我看到了希望
有不少宜友質疑政府的官官相護
更有人擔心日勝生買通了四大公會
甚至於根本不信任檢查完之後的報告
種種的謠言與傳聞
讓我心生矛盾
我不斷地問自己
我到底該怎麼樣去判斷事實與下決定?
後來我選擇自己要去做功課
在有限的知識與資料中
去理解與分析事情的對錯
(至於無法理解或驗證的, 則保留一定的認可與懷疑)
我做的功課與查的資料
應該是不會比非合宜住宅的住戶或名嘴來的少
手上的所有資料與數據
都是媒體跟專業人士給的
(我想各位也是...)
媒體擅長於報導事實與加油添醋
專業人士擅長於觀察事實與統計數據
媒體讓我注意到我沒注意到的細節
不過我得過濾掉不必要的資訊
專業人士讓我了解到真正的狀況
不過不代表天災來了這一切是否還正常...
就像合宜事件爆發之後
大家都說合宜地基是液化區
後來全台檢查才發現所謂的液化區大部分是在台北市
新北市反倒是沒有?
(至少不是在合宜地基之下)
http://www.moeacgs.gov.tw/2016.htm
不過這代表合宜絕對安全嗎?
我也不這麼覺得...
我只覺得他是透明的
而檢查過後的補強
讓我覺得是相對安全的...
以上分享
沒有加油添醋
純屬個人這一路走來的心得整理
本人反指標超重，請勿跟單或對做，謝謝。
連結是政府的水文資料庫，你可以自己看!!!
合宜住宅筏型地基建在地下１２.5米，剛好在軟弱砂層上緣，為甚麼可以在厚達３０米的砂層上蓋這麼高的大樓，不做基樁也
不做地質改良？難道專家不知到大漢溪底的砂層含水量有多少嗎?
上面五層樓的建案都打樁到岩盤了，一棟24層樓的RC大樓只挖了12.5米，還剛好挖在鬆軟的泥砂層，也難怪專家們寫的報告寫
的這麼保護自己-------> "應"可滿足建物乘載之需求
這裡文字上用"應"，法律層面就脫去了很多責任了，之後有問題，專家沒什麼責任了
幫你做一下總結
看到這樣蓋房子都讓我想到小時候的"蓋房子"兒歌
那聰明人把房子蓋起來，那聰明人把房子蓋起來，
那聰明人把房子蓋起來，蓋在堅固磐石上。
雨水下降、河水上漲，雨水下降、河水上漲，
雨水下降、河水上漲，雨水下降、河水上漲，房子不會倒下來。
那愚笨人把房子蓋起來，那愚笨人把房子蓋起來，
那愚笨人把房子蓋起來，蓋在鬆鬆沙土上。
雨水下降、河水上漲，雨水下降、河水上漲，
雨水下降、河水上漲，雨水下降、河水上漲，房子就會倒下來。
參考參考
nptt303 wrote:
http://hydro...(恕刪)
感謝分享
雖然我不確定你給的資料
是否直接代表的是合宜底層的數據
不過我會貼回到 FB 求證一下是哪邊的數據
(畢竟 FB 那邊比較多專業人士在, 小弟專業不在此限)
您畫紅線的地方
這也就是補強的重要性
也就是目前在做的事情
四大公會的鑑定提出相關數據
轉交台大做補強建議
進行補強並由交由第三方專業認證
就結論來看
補強的結果目前看起來是好的
感謝您對合宜議題的關注
很開心獲得你的分享
另外數據跟基閥的部分
小弟求證之後再回覆您
避免造成資訊的誤差而產生議題的發散
補上台中技師公會探測的結果
不確定跟你所提的是否一樣?
(因為是圖片非文字, 無法比對)
本人反指標超重，請勿跟單或對做，謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X