shiz99 wrote:中正橋即將改建,而且是更徹底的汽機車分流,機車道高度低於橋面又狹窄(跟中安大橋一樣),到時候若出車禍,不僅救護車進不去,也無法從快車道救人...(恕刪) 可以參考三重<--->台北市 的中興橋新莊<--->三重 的重新橋
skyline5466 wrote:永和三座連接北市橋梁只剩福和橋還玩汽機車分流事故率卻最高騎車我寧願走永福或中正橋..(恕刪) 福和橋汽機車分流, 是不得不的規劃若常走福和橋都知道 福和橋是三座橋最長, 上下班車流最大 公車最多倘若機車穿梭車陣當中是相當危險的機車碰機車頂多是摔傷, 若是在貨車 公車 或小黃車輪底下, 可不是好玩的我自己開車的經驗, 下班時段福和橋最會塞, 中正橋上倒還好公車司機因為他們座位高看的遠, 非常喜歡在橋中間變換車道 搶道機車道因為一般車速不快,除非邊騎邊看河景的人, 一般而言是相對安全的
shiz99 wrote:中正橋即將改建,而...(恕刪) 中正橋那個詭異設計....我也有提出一些意見01討論串公所這邊也有會議紀錄看看當局被大家砲轟了之後的會如何改善吧EROSO wrote:福和橋汽機車分流, 是不得不的規劃 ..(恕刪) 新北環當初說法好像也差不多是這樣....突然想起一個跟外國人解釋禁行機車的笑話
個人想法,歡迎討論前因:先說我開車騎大小車都有,比例大概一半一半走過福和橋的都知道,福和橋的機車根本就不慢,隨便吹每台至少都有60放任部分機車在機車道上快速超車,其實本質上是加深其他機車用路人的危險但如果是條筆直的路,車速又允許,那他也就不用超車了,甚至還超不贏對自己的速度有自知之明的都知道要行駛中外線車道,因為內線可能跟不上以下方案使用車速分流,不考慮車種分流,理由前面說了這想法建立在慢車怕死不會靠內,快車不想在外車道匍匐前進多數機車車速都可以跟上汽車,並在空間允許的情況下進行切換車道至內車道至於交通安全這種事,應該跟汽機車混流無關你讓我我讓你,人人互相尊重,不搶快,不幹白目事,專心行駛,不就是這樣而已??===========以下為方案============直接打掉機車道,另闢右轉道路,內線車道下橋處可左轉福和橋內兩線提升至70KM,下橋前300降至50, 外兩線維持50KM,至於要不要使用三線測速,這不是討論範圍路口前300M使用雙白線,300~700使用連續虛線禁止變換車道,700立牌標示車道去處使用多時相號誌,在永利,永元,跟林森路口進行控管1. 永利永元林森路口上班:60秒永利左轉林森,30秒永源直行林森,30秒林森直行永源或左轉永利下班:45秒永利左轉林森,45秒永源直行林森,90秒林森直行永源或左轉永利2 林森三角路口:上下班:90秒3 永亨林森路口上班:60秒下福和橋往林森或是右轉永亨,90秒林森上福和橋,60秒永亨直行右轉或上福和橋下班:90秒下福和橋往林森或是右轉永亨,60秒林森上福和橋,60秒永亨直行右轉或上福和橋4. 這些路口的後幾個號誌可能要配合調整,最多一樣,但不能比配置數字大以上路口均不包含紅燈右轉,因為會影響主幹道通行分上下班是因為該時段進出的車流量不一樣秒數與總和只是推估,應該會有更專業的人幫我算生活圈我自己會分成:成功,秀朗,中和,四號公園跟區公所這幾個方位如此方案應該可以滿足樓主的AB兩個生活圈,甚至是上面五個以及往中和的車流這個假設也是有盲點,像是300M使用雙白線,沒水準的汽車或機車車主一樣會硬切但這種人應該可以靠橋上建立攝影機來舉發以上,歡迎討論,希望永和可以更好
dnhri wrote:還有一個選擇,就是...(恕刪) 小弟天天走承德橋,汽車下橋右轉專用燈的壞處就是,駕駛人只看到綠燈就右轉,而右側機車群就卡住了,50台機車等一台汽車右轉。另外,綠燈時機車會從汽車右轉道硬擠進來,機車直行道,導致速度突然降速。這個情況提供給大家參考
這邊太亂,其實新北市府交通局怎麼改都差不多,現行方案有人不滿,但當初會改成這樣肯定也有人贊同,如果又變肯定變成原本那一堆人不爽.....以我之見,就別改了,真的很在意就別用這條橋,改走永福橋,又或直接走中正橋,再透過環河西路再轉進林森路。