grason00 wrote:北門到西門短短約1km...(恕刪) 北門那邊的店面是否能受利,要看北門是否能端出讓人想一去再去的觀光內容。平日假日可以先去附近走走,如果觀光客不多就不是交通問題,是內容問題。可能要看台北市政府未來西區門戶計劃效果了,好壞還不知。話說如果真的很棒,其實不用雙捷運交匯,單線就可以讓進出人次爆量了。投資店面應該要往這買才對。參考一下。
大家會在「新北市」這個主題討論的,應該大部分都是新北市居民,身為新北居民其實不用太妄自菲薄,台北市很多地方身分象徵100分,但生活機能卻是0分,平常上班日人來人往,到了晚上便是稀稀落落,很多餐廳店面只能做平日中午,連晚上都做不起來,半夜想吃炸雞排,可能去7-11買微波解凍包比較快。然而新北市才是最主要的住宅區,很多地方生活機能強,不論學校、購物、休閒、運動,以及市景規劃都勝過台北市。當然啦!台北市還是首善之區,我們這些市井小民看重的生活機能,以他們的生活模式來看可能並不重要,總之,我要強調的是新北市很多地方是「宜居之城」,更何況金窩銀窩是比不上自己的狗窩的。
Isierlon wrote:捷運站週遭商圈消費力道可能強度的參考.那種豪宅群聚的地方自然又是另一個光景,事實上這些人搞不好連捷運都不搭.你舉的例很容易想一想就知道不是這樣推論的.象山站週遭最近的商圈在哪,屬於哪一站,消費力道如何?應該不用多說吧? 消費力道從來都是看量的, 通常是過客而不是當地住民. 像西門町, 台北車站,台北101的消費力邏輯推斷一定都是來自於外來人口的嘛!樓主說的沒錯, 只能說有些人的理解力似乎有那麼一點... 嗯哼, 呵呵~