• 4

深坑區將興建大型納骨塔!!!(有可能附送火葬場))

那蓋捷運站 要不要反對?

這就跟 處投訴基地檯 最後收不到訊號 又跑去找消保官哭

記得當初還有人為了房價說癌症會傳染 抵制麥當勞叔叔之家
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
房價最少跌3成、但有預算權的人應該非常開心。
lulalla wrote:
富德公墓現在已經要管制交通了,遇到大日子都會禁止私人載具上山,所以說再擴建的話可能道路會不太夠用,或者是要全面禁止車輛上山,一律搭公車。


其實上山的路有好幾條
"木柵路五段"的入口是特意給掃墓人走的
垃圾車專用道那條才應該跟殯葬設施做整體規劃
這條路也容易跟富德公墓各區區隔(在復育公園入口管制)
各走各的路問題就解決了
*垃圾車專用道出口剛好是深坑草地尾~太巧了新北市民當然可用
老實說
活人比死人還可怕...
譬如
死人不會說要放在哪
只有活人才會.....

其實以前有次走福德那條山路去南港
下過雨有點雲
要不是有墓
那個地方真的比大多數的民宿風景還好
但傍晚時就@@@@@@@@

其實南深路上面社區的風景也很好
蓋靈骨塔有點浪費~~~不過總要有個地方
因老年化造成死亡率倍增是現在進行式

不快找個地方...吞吐這些需求也不對!!

每個人終需一死、每個家庭中也一定有、每個家族也一定有...人人都不要這些設施蓋在住家附近或同區內,那自己或家人掛了要在那兒處理、要放哪兒
深坑戶籍人口2.3萬

諷刺的是,深坑當地居民+議員爭取多年的公共建設→ 捷運、河濱運動公園、自行車道、騎樓整平工程、人行道、市區公園...等通通沒來~~~卻卻卻...來了個大型納骨塔、還有可能附送個火葬場


我想也是因為只有2.3萬戶籍人口就算通通有投票權也不過2.3萬張,跟新北市3百萬左右的選票比起...當然是出賣這裡+放棄這裡!!
1. 大家被媒體聳動的文章騙了,規劃蓋塔根本沒定案,新北市是針對全市殯葬設施一起辦查估的,不會單獨為一個區辦理,但因為辦了查估就被講成要在深坑蓋塔了。
2. 預算編列是一件事,執行又是另一件事,不是編列預算就等於執行,更何況預算沒經議會通過前怎麼可能會有動支的依據。
3. 預算表那個火化場設備不是深坑的,是給三峽火化場設備更新用的。那張圖把兩個不同的東西放一起看,就變成蓋塔+火化場。
4. 海葬是環保葬的一種,並沒有違法,地方政府有在辦海葬,在符合規定下拋灑是可以的,民眾申請參加海葬都是全部免費的。
3. 預算表那個火化場設備不是深坑的,是給三峽火化場設備更新用的。
如何證明?沒有特別區隔開來吧?也沒有特別寫明是三峽?
公務員中文程度有這樣噗巄供嗎?


歲出預算表是這樣寫的

"深坑區第二公墓興建納骨塔工程6,750千元、火化場系"


三峽字眼在那裡?
它跟著的是一個頓號、



chih1206 wrote:
如何證明?沒有特別區隔開來吧?也沒有特別寫明是三峽?
公務員中文程度有這樣噗巄供嗎?
歲出預算表是這樣寫的
"深坑區第二公墓興建納骨塔工程6,750千元、火化場系"
三峽字眼在那裡?
它跟著的是一個頓號、

用頓號連接的不止這兩項,
你要不要再看一下它的前後頓號是什麼?
前面有殯儀館整修、後面有公務車,
你該不會以為殯儀館整修也是在深坑吧?

為什麼會這樣寫?
因為這全部預算都屬於新北市殯葬管理處的轄下,
包括板橋的殯儀館、三峽的火葬場、幾十個不同的公墓與納骨塔。

三峽的火化場正式名稱是「新北市立殯儀館附設火化場」,
又名為「新北市昇華園」,
本來就沒有「三峽」這兩字,甚至沒有「板橋」。

lulalla wrote:
用頓號連接的不止這兩...(恕刪)



對! 所以你就說到重點了,

為何要這樣寫?

是公務員程度差嗎? 為何連個斷句都搞成這樣?
還是刻意的模糊?

記住
政府做事是有義務跟人民交待清楚的!

這是有待商確的?
那一塊公墓地, 將來有沒有預備規劃一個火化場, 你說了算嗎?


連勝文規劃的遷移一殯勢在必行,(不管誰當權, 這個一殯都會是議題)
山豬窟就在南深路往南港路上不遠處,

政府做事是有義務跟人民交待清楚!
你說了算嗎?

引用朱立倫的話:新北市目前有165萬個納骨塔位,已經飽和,目前只使用到19%,還有120餘萬個塔位未使用,以每年需求量2萬個塔位估計,還可以使用60年。 完全供過於求,且納骨塔是嫌惡設施
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?