aukddi wrote:
沒錯~而且是沒啥意義...(恕刪)
世大運 國際少有人關注
LaSalle wrote:
自己北市仁愛路空總要搞甚們六本木,
可見豪聾賓也是政客..
台北市最缺的資源是綠地,空總那塊地最理想的用途是公園綠地,樹林.
一個對的決策,可能要花10到20年時間,人民才慢慢瞭解與感激,但那時政治人物的政治生命早已經結束.
這讓我想起了黃大洲與大安森林公園.
台北市爭取到這個機會,可以說讓台灣在國際上露臉展示國家與人民的實力當然是好事
選手村的土地早在十多年前就規劃作國宅用地,營建署不過是借世大運省下蓋國宅的麻煩和預算,有何不好?
小弟住林口,林口高中林口國中旁原來只是幾片野狗出沒的雜木林,附近入晚就一片漆黑,還有治安問題
當然,站在林口人的角度,保留雜木林的綠地,空氣更有氧,環境也清幽些;但畢竟土地所有權及規劃早定,
真懷疑那些跳出來大力反對的是沒有法律觀念,還是建商在後面唆使,一千多戶殺出來,對房價與地區價值感的衝擊不可小噓
此文在林口葡萄藤不能貼,一貼就被狂轟,那些所謂護樹連盟的沒啥理智,一副"不照我意思做,就是官商勾結",和滿地打滾耍賴的小孩一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X