• 7

自刪

未來土城精華區南移是可預期的,
故以投資來看華固案只能靠建商品牌和現有機能,
但自住絕對OK。
致於宏璟案未來話題性十足個人認為是投資的好標的,
但我個人也不喜歡自家樓下就是商場,
就算成功引進微風又如何,
貴婦也不是天天在shopping吧,
真的要血拼新板+信義區選擇不是更多.
不用為了喝牛奶養一頭牛,
就跟海洋都心引進華納威秀一樣,
在土城引進髙擋百貨還不如引進實用的平價商場比較可能存活比較久,
但相對出入人潮就比較雜。
這樣看來,日月光商場只租不賣是比較負責的做法,宏璟必須承擔經營成敗的責任


A哥發 wrote:
兩案間的相同點1.同...(恕刪)

我是很好奇百貨公司在土城能怎麼生存,新板特區那幾間都馬馬虎虎了,不如多幾間大賣場還比較有前景,華固比較有搞頭,
華固沒商場部分,要逛商場坐捷運去吧,板橋,北市很多,不過這樣跑來跑去也很累很費時
等你們跑去板橋,說不定宏璟的住戶已經洗澡完在喝咖啡了
華固案與宏璟案都不可能擁有所有優點,華固案沒有商場部份,華固若開價高過宏璟主要在形象,建案離捷運近

若是不含土地的每坪營建成本我看是差不多 還有華固的啦啦隊比較多

原來我也只是在探討華固小坪數聽說賣完 ,會不會替代買宏璟建案. 搞到最後,好像我覺得宏璟案要跟華固案比價

沒有啦, 宏璟案不是有人說大約每坪45萬,和華固還是有差

A哥發 wrote:
華固沒商場部分,要逛...(恕刪)


看了兩位網友分享華固和馥華兩案的平面圖,
不考慮地點我覺得馥華的格局好太多了,
華固的一層七戶真的太多了而且格局不優,
假如三房和四房的自住買家就總價、格局綜合比較,
個人比較喜歡馥華,
但它的地點真的比較不優,又有大火的不良陰影
反正目前口袋不夠也不急這換純哈拉~
不知宏璟的格局如何,一層會有幾戶?
我個人比較不喜歡一層超過四戶,
以前住的社區一層六戶出入複雜,
梯廳常常很吵雜,
現在住的一層兩戸相對安靜、單純多了。
frogger wrote:
不知宏璟的格局如何,一層會有幾戶?
我個人比較不喜歡一層超過四戶,
以前住的社區一層六戶出入複雜,
梯廳常常很吵雜,
現在住的一層兩戸相對安靜、單純多了。


前幾個月有一個設計宏璟案弱電系統的網友有上來說 宏璟土城案戶數大約700戶

那住宅有七棟 每棟不就有100戶 有每棟有27層樓 扣掉一F(假設七棟所有一樓是共用部分)

100戶/26層=3.84戶/每層, 每層大約三至四戶

以上資料根據網友提供運算而得 實際數戶應以實際銷售資料為準

順便恭喜 剛剛華固的討論版 已經有網友說華固案已完售

我的印象中宏璟土城案好像有28層 跟27層的 但基地那麼大 說不定公共設施還不少 看看是不是適合退休養老

frogger wrote:
看了兩位網友分享華固...(恕刪)



華固案一層7戶真的太多,
而且仔細看格局圖會發現不管坪數大小,
沒有一間廁所對外開窗,
真的不是很優~
比較華固跟宏璟兩案後,
個人還是對大同案多點期待.

依照大同案的計畫書,
未來靠中央路側會有一個大公園,
靠學府路側會有一個小公園,
人不是天天坐捷運(華固優勢),也不一定要天天SHOPPING(宏璟優勢),
但若能每天早上或晚上就近在家附近帶著妻小散步加運動,
真的是一大幸福哪!!

史卡德 wrote:
華固案一層7戶真的太...(恕刪)

亂講,要是讓我找到有窗的怎麼辦?
謠言甄多

新仔 wrote:
我是很好奇百貨公司在...(恕刪)


百貨公司在土城我也覺得不可能生存,但是如果是購物中心就不一樣了。

好幾年前中和中山路環球購物中心開幕時很多人都不看好,我自己也一樣,可是現在遠百maga city就算誕生了,環球的生意還是好到不行。

主要原因是台灣人真的很愛逛購物中心,台北的夏天熱到不行,冬天又濕冷,購物中心就成了闔家歡樂的好去處,就連桃園的台茂、大江購物中心,很多台北人也是下去消磨時光,將來的日月光購物中心就看它的規模與特色,只要攤位夠多(尤其是吃的),汽車車位夠多,方便一家老小打發時間,就絕對可以生存下來,至於交通從來就不是購物中心的重點,更不能只用土城的人口數或消費力來評斷,只要是購物中心,客層就會非常廣,人在無聊的時候,桃園、蘆洲、新莊、三重、新店、中永和、板橋、三峽、鶯歌、樹林的人都會跑過來。

當然,能不能成功還是要看營運的功力,京華城也曾叱吒一時,如今卻是搖搖欲墬,分析原因,何也?京華城的地點對大眾運輸者不方便,停車方便性也不是很給力,又走不出營運重點,落得今日下場也不足為奇。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?