• 4

淡海新市鎮二期 下一個大埔?


Ken一路發 wrote:
我對大埔沒研究,也沒...(恕刪)


沒錯~新市鎮不少地主因徵收拿了好幾千萬~子孫各各有份
記得家樂福開幕的前幾天~還有看到"地主們"的敬賀標語咧...

Innovations wrote:
徵收是給錢的,不是國...(恕刪)


哪天你們家被徵收時你就不會說這種話了
會換你起來抗爭
老葉-YEH wrote:
忍不住要附和一下

每個人最關心的是自


你要不是因為有在新市鎮置產, 你會那麼勤勞的一天到晚的鼓吹新市鎮的好? 你難道不是為了個人利益?
那麼二期居民動機跟你一樣,為了自己的利益出來悍衛又有何錯呢?
為何罵人無恥呢? 難道投資客就有恥嗎

人如果光明磊落 就沒有無齒的問題

問題是如果明明要錢多多 目的僅在於飽足私曩 卻找了一堆不是自己真正目的的理由來掩蓋 .....

乾脆就明講 我就是死要錢 怎麼様 那就叫人佩服呀

沒有建設 哪裡來的發展 先有建設 好的規劃 好的生活環境 人口自然成等比級數搬進來住

m363125@hotmail.com wrote:




哪天你們家被徵收時你就不會說這種話了
會換你起來抗爭...(恕刪)

為什麼要抗爭?徵收是有賠償的,還是你很貪要拿比別人多?
理性的徵收抗爭不外乎:
1. 政府不是按質價徵收,舊地主當然會覺得吃虧了(但是政府平時課稅可也沒照質價課稅喔)。
2. 預期徵收重劃後地價飛漲自己卻無法享受到漲價利潤,當然也是要來抗議一下(孫大總統說好的漲價歸公呢)。

至於非理性的抗爭這版上大家也罵不少了,就不再贅述。
如果下次營建署提出的徵收方案,將反對開發者說不該破壞的良田美景和古厝都列為保護對象而不開發,並且以後只准修繕不准改變現貌,以保護這些良田美景和古厝,這些反對者會不會害到良田美景和古厝的持有人的後代子孫?如果將自己轉為反對者,會繼續提出什麼反對理由?

以前台灣人都那麼窮怎麼會有土地呢?若說土地是以前祖先強佔的,就是把地圍起來就是自己的,有人會相信嗎?
那不就是在吵的這些人的祖先先烈搶原住民的土地
不好意思, 由於新的新聞又出現了, 謹此再度請教, 如果二期不開發, 對一期有何影響? 比方説, 沒有威秀了? 沒有捷運了? 或是沒有淡江大橋了?



http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/%E6%B7%A1%E6%B5%B7%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%B0%87%E6%8F%90%E5%91%8A%EF%BC%9A%E4%BA%8C%E6%9C%9F%E7%92%B0%E8%AA%AA%E6%9B%B8%E4%B8%8D%E5%AF%A6-8188671.shtml淡海居民將提告:二期環說書不實


內政部營建署推動淡海新市鎮二期徵收;居民蔡瀛、潘婉麗指環境影響說明書的問卷調查是政大鄭姓副教授個人接受委託,卻登載為政大,將向地檢署控告營建署前署長葉世文和鄭姓副教授涉公文書登載不實罪。
政大商學院昨天表示對此事毫無所悉,需進一步了解;至於鄭姓副教授,昨天無法連繫到本人,無從得知他的說法。

本報日前系列報導「土地徵收」專題,點出新北市淡海新市鎮二期徵收的問題;蔡瀛、潘婉麗表示,他們最近發現營建署的環評有太多不實,因此決定提告。

蔡瀛表示,營建署前署長葉世文去年六月,見第一期第三開發區、第二期、第三期的都巿計畫將於今年到期,於是將這三期合併變更為「淡海新市鎮後期發展區」(即淡海新市鎮二期),以利辦理區段徵收。

葉世文曾召開四場說明會,還製作環境影響說明書,但居民向政大民意與市場調查研究中心查證,發現鄭是以個人身分接受營建署委託負責問卷調查。

蔡瀛說,鄭去年六月進行問卷調查,營建署同年八、九月開四場說明會,但說明會召開前,居民從未聽過有人做調查,鄭的訪問對象竟有高達七成是非區內居民。

【記者江碩涵/台北報導】營建署前署長葉世文昨天表示,淡海新市鎮二期徵收案發展多年,他今年六月已從營建署退休,現在擔任桃園縣副縣長,不方便針對此事發表回應與看法。營建署公關室表示,案件尚未確定前,不予回應


全文網址: 淡海居民將提告:二期環說書不實 | 土徵開發案衝擊 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/%E6%B7%A1%E6%B5%B7%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%B0%87%E6%8F%90%E5%91%8A%EF%BC%9A%E4%BA%8C%E6%9C%9F%E7%92%B0%E8%AA%AA%E6%9B%B8%E4%B8%8D%E5%AF%A6-8188671.shtml#ixzz2g3GrVApx
Power By udn.com
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?