• 4

看清楚!! 這下總該相信政府打房了吧~~~~

我是F1的住戶,說真的當初買的時候沒做功課,發生這種事也事活該,不過就算當初知道會被拆,應該還是會買,因為新板選的是地點,不是大廳氣不氣派,更何況房價這幾年真的漲了很多。我覺得這次政府強制拆除是對的,我不會因為我是住戶而怪政府拆除,違法的本來就該拆,但是政府是不是應該幫助我們這些當初不知情的住戶跟見商討個公道?否則得利的還是建商,反正房子都賣光了,拆了也不痛不養。

還有這次事情會鬧那麼大真的是因為這些都是豪宅(我的F1除外,F1都是小平數套房),很多人確實看豪宅不順眼,看到這些住豪宅的有錢大爺被拆心理爽的很,如果今天是鄉下可憐的老農人自己違建蓋個農舍被拆,大家說不定會幫忙罵政府不通情理。這個社會就是這樣,看到別人沒有會眼紅嫉妒,每個人都會,沒啥特別的。

不過還是一句話,該拆的就要拆,管他豪宅還是農舍,依法辦理就是讚!

WDS99 wrote:
政府是不是應該幫助我們這些當初不知情的住戶跟見商討個公道?否則得利的還是建商,反正房子都賣光了,拆了也不痛不養。


可是房價都漲一倍了
這個建商已經算是不錯了
還要賠償什麼??

WDS99 wrote:
我是F1的住戶,說真...(恕刪)


大大好正面思考,給你一個
你說的沒錯,我也覺得房價取決於地點地段...
新板的生活機能真的越來越好了,喜歡的人還是會繼續住下去

希望你們F1能有好的處理結果.




異鄉苦工 wrote:
可是房價都漲一倍了
...(恕刪)


房價漲是地點的關係,整個新板都漲,又不是因為這個建商蓋的房子特別好所以才漲。所以建商一點功勞都沒有,發生這種事建商當然還是要賠償,合情合理
WDS99 wrote:
我是F1的住戶,說真的當初買的時候沒做功課,發生這種事也事活該,不過就算當初知道會被拆,應該還是會買,因為新板選的是地點,不是大廳氣不氣派,更何況房價這幾年真的漲了很多。我覺得這次政府強制拆除是對的,我不會因為我是住戶而怪政府拆除,違法的本來就該拆,但是政府是不是應該幫助我們這些當初不知情的住戶跟見商討個公道?否則得利的還是建商,反正房子都賣光了,拆了也不痛不養。

請你把合約拿出來看。

看看有沒有二次施工同意書。然後看看你自己有沒有簽名。

如果有簽名,那就是你輸。自己蠢不要怪別人。
如果沒簽名,那就是建商輸。立刻去告建商。

================================================
台灣有一種很奇妙的心態。

家裡有違建,一定是政府錯,要不然就是建商錯。屋主絕對不會錯。

然後屋主上電視痛罵政府/建商。但是屋主絕對不會找律師提告。


我笑了

異鄉苦工 wrote:
可是房價都漲一倍了
這個建商已經算是不錯了
還要賠償什麼??
...(恕刪)


不懂你的邏輯,房價漲跟這件事有什麼關係?

gameheven wrote:
請你把合約拿出來看。

看看有沒有二次施工同意書。然後看看你自己有沒有簽名。

如果有簽名,那就是你輸。自己蠢不要怪別人。
如果沒簽名,那就是建商輸。立刻去告建商。

================================================
台灣有一種很奇妙的心態。

家裡有違建,一定是政府錯,要不然就是建商錯。屋主絕對不會錯。

然後屋主上電視痛罵政府/建商。但是屋主絕對不會找律師提告。


我笑了
。...(恕刪)


看完我也笑了! 你悶很久了嗎? 心胸寬一點努力賺錢,有一天你也買的起的.

gameheven wrote:
請你把合約拿出來看。...(恕刪)


我也覺得很怪
明明是住戶跟建商的糾紛
為什麼每次都認為政府該幫他們出頭呢?
說穿了就是管委會沒有膽識兼不想花錢

我們社區土地也是被某住戶佔用
該住戶說當初他有跟建商買使用權所以他有權使用
但地價稅卻是全體住戶要分擔的
上一任主委也很有膽識的開臨時住戶大會
幾乎是與會所有人都投讚成票興訟(只有該住戶反對)
且所有興訟費用與主委如有被告全由管理費支出

告到現在2年了雙方還在上訴
主委也被該住戶上法院告
但大家都挺他 他也無所懼

天助自助者
要等別人(政府)主動來幫哦
慢慢等吧
光是打幾塊玻璃好像還不夠勁!
充其量也只是學好榮賓而已!
要做就應該做出最好的贏過台北市!

既然是公共財就應該徹底開放
鼓勵大眾多多使用做個示範!
乾脆在開放空間多辦幾個活動並宣導公共空間人人都有使用權!

順便宣導民眾買屋拒簽建商的二次施工!
以免知法犯法貪心導致助紂為孽!
作秀成份居多
不過,會不會太早了點?
那隻馬還好幾年呀~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?