hyksos wrote:一個地區房地產交易熱...(恕刪) 其實您提的看法,翻一下2009年有關新板的討論,大致上有不少人也有類似的看法.只是現在看2009年的文章,腦袋裡一直浮現的都是千金難買早知道這句話.一個地方好不好,實際來走走逛逛比較客觀實在.
hyksos wrote:一個地區房地產交易熱...(恕刪) 我所指的交易熱絡主要的意思是...很多人想住到這個區堿來,因為生活機能日益成熟了!!坦白說,前幾年買新板特區的人很多是投資客我住在這裡也幾年了,眼看社區從6成的入住率到現在已近9成...我所知道的是,很多之前買的投資客最近好像都想獲利了結(如果是當初預售買的,都已經翻倍,也算賺飽了吧)最近買的幾乎都是自住客,大部份的投資客應不會想花7,80萬/坪再買來投資吧!!(口袋深的有可能)現在值不值得花這個錢真的是看個人能力,至少我自己是不會啦!!太貴了不過說實在的,當初就看好這裡的發展性才從江子翠搬過來(本來要往內湖買,我當初在內科上班)現在看,內湖價錢也是一直攀高...到底是內湖好還是新板好,每個人的感覺不一樣,自己住得喜歡就好!!
polu wrote:世紀館不推薦.建材跟...(恕刪) 此話我修正一下,應該說國館的規劃和室內格局是所有新板特區裡面實用性最高,大廳設計佳,公設比也是最低只有26%,遠低於任何其它建案.加上元利建商信譽也好,所以房價在新板只低於橋峰就是這些因素.外表氣勢就不用多提,絕對是一等一,唯一最大的缺點就是地下停車場的動線,車道規劃和燈光設計太過簡陋.不像一個豪宅應有的設備.住戶如果有共識,應該花大錢大量整建改善.
polu wrote:世紀館不推薦.建材跟...(恕刪) 世紀館規劃會較差嗎?只有地下室停車場沒有設計出質感, 其他公設還不錯, 虛坪少, 各戶格局也棒只有ABD棟48坪(最小坪數)及BC棟面隔壁棟的兩戶視野不佳, 其他都很不錯.住戶入住率九成多, 投資客少.新板只有橋峰的公設比國館高一個等級, 但是虛坪的比例大,回家要經過公設及大廳, 要遶一大圈, 腿力要夠好.東方富域, 毛坯交屋, 坪數較大, 公設在8樓 怪怪的(因為原來是要設計為五星級飯店).雙子星 沒看過, 不知, 坪數較大.權世界, 環狀高架, 逃生口 影響質感.東方明珠, 坪數較大, 沒視野巴黎十六, 只有面體育場的較佳, 建材普普不知還有什麼較推薦的社區?
esbkevin wrote:世紀館規劃會較差嗎?...(恕刪) e大應該是世紀館的住戶被批評火氣大可以理解但批評其他社區的部份小弟就不甚認同畢竟又不是其他社區的住戶得罪你都批評了一輪 你跟批評貴社區的polu有何不同在我看來,你批評到的人也許比他還多每個社區都有其優缺點我寧可多看其他社區的優點來敦促改善自己社區的缺點而不是只看別的社區的缺點來讚揚自己社區的優點
polu wrote:世紀館不推薦.建材跟規劃差了點屋主當初買便宜.現在賣價也相對低喜歡新板.要自住的話.還是買後期較新的社區.住戶素質整齊.規劃也較用心 大致同意,尤其是"不推薦國家世紀館..."的部分。國館一層四戶,但從48坪混到92坪,以大小門有別方式"四(戶)目相對"、1800坪基地搞了400多戶....這樣的規劃質感,中產階級可以接受,但對於小富以上的資產階級(或購屋預算在5000萬以上者),抗性不小。
哈哈,小弟也很想在此置產。聽到各位網兄可以說到滿天神佛,擺攤論命,實在令我輩敬佩。小弟只知二手價格反映實際供需,如哪個社區真如此不堪,房價又憑什麼有所支撐??開口閉口愷愷大論,論及又是居民素質,又是中產、小富,小弟只憑數次造訪僅能得到粗淺印象,倒是很有興趣各位網兄如何作出如此認定??還是親自或親友住過,或是仲介代看幾回??或自身本為仲介業者??還是人云亦云??或是憑空想像??或許這樣說失禮,還請教各位網兄自身居住社區名號,可以方便示下,規劃有何高人之處??讓小弟可以仰觀網兄高瞻遠矚之處。
魯魚斯 wrote:對於新成屋來說如果價...(恕刪) 同意+1自己住,對於價格變動就比較無感了,頂多就是紙上富貴罷了...不過說實在的,新板很多人不只買一戶的一戶自己住,其他的投資保值(不同社區),這樣才真正有賺到的感覺...