而是與華泰王子飯店合作，跟一個本來就在歐美做outlet的集團簽約
http://tw.house.yahoo.com/news/%E5%9C%8B%E5%A3%BD%E8%88%87%E8%8F%AF%E6%B3%B0%E5%90%88%E4%BD%9C-%E9%AB%98%E9%90%B5%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%94%A2%E5%B0%88%E5%8D%80%E6%89%93%E9%80%A0%E5%9C%8B%E9%9A%9Boutlet-035152777.html
所以就outlet經營來說，他們的know-howu很強，貨源也一定會有，跟三井未必沒得拼，不要以為人家引進的就不是精品..
當初國泰這團隊應該也有survey過林口，只是沒有選擇林口的原因不明
我想可能跟可營業天氣 還有與機場距離以及開發面積有關...
林口沒啥地可以讓國泰插手，但桃園航空城就難講了...
當然林口也有優勢，但政府到處要搞購物中心（本台灣就有一堆），但有這麼多購物需求嗎？（就算吸引觀光客也太多了）
另外就林口來說，林口也是商場氾濫，不是說冠德在A8與A9也有簽約要開購物商場？（雖然這跟outlet）是不一樣的....
linext wrote:
以下這段是你打的吧!! 風城不是台企嗎?
您不是犯了邏輯的謬誤
就是很喜歡給人扣帽子
我說風城經營不善
風城不是台企嗎?
所以推論我說-->台灣企業會經營不善倒掉
這樣的邏輯錯誤如下
貓熊很可愛
貓熊不是哺乳動物嗎?
所以哺乳動物都很可愛!
linext常莫名奇妙扣eoskiss帽子
linext不是臺灣人嗎?
所以臺灣人常扣eoskiss帽子...
你硬要說我"為了自己投資的地方好，還講出台灣企業會經營不善倒掉，真有你的。"
只是再再顯示你個人對我情緒性的沒有邏輯而攻擊性的發言而已!
linext wrote:
你那個災害論，我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!!
這句話你也要套用到林志玲等所有反核人士身上嗎?
"你們說的核能災變我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!!"
所以以後防災演習你是不是要說
"你們說的災害，我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!"
災害本來就是不怕一萬,只怕萬一
多一些防範,就可以減輕"萬一"災害發生時的損失
災害沒發生最好
但不意味之前提說要防範於未然的言論需要負責!
如果今天馬政府說"你們說的核能災變我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!"
這樣的政府大概會被說是瘋子政府而被推翻吧!
linext wrote:
以下這段是你打的吧!! 風城不是台企嗎?
您不是犯了邏輯的謬誤
就是很喜歡給人扣帽子
我說風城經營不善
風城不是台企嗎?
所以推論我說-->台灣企業會經營不善倒掉
這樣的邏輯錯誤如下
貓熊很可愛
貓熊不是哺乳動物嗎?
所以哺乳動物都很可愛!
linext常莫名奇妙扣eoskiss帽子
linext不是臺灣人嗎?
所以臺灣人常扣eoskiss帽子...
你硬要說我"為了自己投資的地方好，還講出台灣企業會經營不善倒掉，真有你的。"
只是再再顯示你個人對我情緒性的沒有邏輯而攻擊性的發言而已!
linext wrote:
你那個災害論，我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!!
這句話你也要套用到林志玲等所有反核人士身上嗎?
"你們說的核能災變我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!!"
所以以後防災演習你是不是要說
"你們說的災害，我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!"
災害本來就是不怕一萬,只怕萬一
多一些防範,就可以減輕"萬一"災害發生時的損失
災害沒發生最好
但不意味之前提說要防範於未然的言論需要負責!
如果今天馬政府說"你們說的核能災變我也感到恐懼及害怕，但沒有發生吔，那誰要負責!"
這樣的政府大概會被說是瘋子政府而被推翻吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X