淡海輕軌綠山線102年動工但三鶯線?? (第3頁)

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：39947290

227分

21樓

2012-11-20 12:52

IBM OS/2 wrote:
淡江大橋改成淡江隧道

總可以吧 !!!

不要再拿 " 淡水夕陽 " 塘塞狗屁啦 ...

又不是我的主張，你對我放屁有用嗎?

IBM OS/2

IBM OS/2
個人積分：4分
文章編號：39947819

4分

22樓

2012-11-20 13:16

ncvt wrote:
又不是我的主張，你對...(恕刪)

兄臺誤會 ,

是針對政府及環評的報告 ,

如果不可 ,

改條路 , 轉個彎 ....

paulchiang

paulchiang
個人積分：1分
文章編號：39949201

1分

23樓

2012-11-20 14:20

地都沒徵收,是要蓋個屁啊,每次都是拿來炒房用,是有沒有在做事,竹圍要做外環道也做不出來,每天塞車,以為大家都做節運上班啊.

bob1103

bob1103
個人積分：8分
文章編號：39958426

8分

24樓

2012-11-20 22:05

台灣目前沒有輕軌經驗，
小弟只是好奇，將來輕軌蓋好，
登輝大道，還是維持三線嗎?
濱海路，還是維持二線通道嗎?
小弟經驗是，雙向輕軌，加上月台，蓋在原有既定寬度的道路上，對開車族，會比以往更塞車。

說真的，如前幾樓所述，對開車族而言，唯有淡江大橋，才能解決淡水對外交通!

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：39960966

2931分

25樓

2012-11-20 23:37

bob1103 wrote:
台灣目前沒有輕軌經驗...(恕刪)

會動工嗎 ?
還有錢嗎 ?

海誓山盟

海誓山盟
個人積分：0分
文章編號：39961331

0分

26樓

2012-11-20 23:52

cycurain wrote:

住淡水嗎?搞不清...(恕刪)

新聞說民國1xx會蓋就會蓋?
淡江大橋幾年了!
住淡水跟那時蓋輕軌2碼子事。。。
難道兄台看過大船入淡水港過?
謝謝指教，不必討戰，請淡定~

cycurain

cycurain
個人積分：0分
文章編號：39966919

0分

27樓

2012-11-21 9:59

海誓山盟 wrote:
新聞說民國1xx會蓋...(恕刪)

不懂就不要亂說,網路上發言請負責點多做點功課免得一下就被人吐嘲,輕軌根本沒經過新市鎮二期,輕軌經過都是馬路上方,所有站體位置幾乎都是政府的地徵收還有何難處?會不會蓋我不知,但用徵收這個理由未免太遷強,知道淡水在哪?新市鎮在哪?有來過新市鎮,不要跟我說你曾經過淡金公路就對新市鎮很了解

g8202

g8202
個人積分：715分
文章編號：39967276

715分

28樓

2012-11-21 10:12

kenjie_lin wrote:
我也覺得蓋淡江大橋的重要性勝過捷運
打通淡水交通任督二脈就靠這座橋了

非常同意我也希望優先建淡江大橋
快速道路與輕軌等淡江大橋完成後再來處理

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：39972249

803分

樓主

2012-11-21 13:32

g8202 wrote:
非常同意我也希望優...(恕刪)

三鶯線完全被人忘記..

北大特區住戶應該很鬱足吧..

LION74

LION74
個人積分：227分
文章編號：39972593

227分

30樓

2012-11-21 13:47

andy2000a wrote:
三鶯線完全被人忘記....(恕刪)

汐止也是啊!!

偉大政府跳票不少喔~~

淡海輕軌 綠山線102年動工 但三鶯線??

淡海輕軌綠山線102年動工但三鶯線??