我先將其中一個議員上的臉書貼過來
來源:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=472279196117974&set=a.198987336780496.54361.178076362204927&type=1&theater
議員說明如下:
【1010702柳堤湧蓮活動中心說明會】
由於當天出席的民眾約90%都持反對意見，因此蘆洲區公所目前從兩方案同時進行：
1.考量反對民眾意見，因此公所評估另闢新地的可能性，該土地具備條件為附近有活動中心需求、居民同意、湧蓮寺也同意則活動中心將於新闢土地建置。
2.如無適宜地點則仍建於柳堤公園，但會針對鄰近約6~7里居民做「民意調查」，盡可能符合民意，但因需與第1點及問卷也需設計規劃，大約從8、9月民眾才會收到民意調查問卷。
※活動中心的新建或許在程序上有所瑕疵(先動土典禮再開說明會)，但本意是良善的，既然本意良善且如果未來仍建於柳堤公園，則我們應從「如何設計並建造成符合大家意見的活動中心」著手，以及「如何維護現有柳堤公園及可能興建的活動中心」才是最重要的！
------------------------------------------------------------------
我的感想:
第二點有問題,如果在沒有適宜場地下,並且在說明會90%居民反對下,為何一定要蓋??ˋ4千萬難道沒有更好的用處???一定要蓋個水泥建築來增加大地的負擔???醒醒吧~~湧蓮寺....如果你可以像慈濟一樣拿私地來蓋多大建築我沒意見,但你肖想的公園用地呀!!!
蘆洲5里 5萬人用30坪閱覽室
〔自由時報記者賴筱桐／新北報導〕今年度新北市政府撥款一億多經費，補助三重區十二個活動中心增建閱覽室，預計年底前全數完工。相較之下，蘆洲區的閱覽室卻嚴重不足，水湳里長吳松標反映，附近五個里將近五萬人，卻僅共用水湳活動中心二樓的閱覽室，他說：「真的是太少了！」
吳松標說，水湳活動中心曾一度被鑑定為危樓，被迫封閉閒置多年，直到去年才拆除重建；規劃四層樓的休閒場所，一樓開放空間為里民活動中心，二樓是銀髮族休閒健身暨閱覽中心，擺設按摩椅、跑步機並提供弈棋工具，三樓為銀髮族卡拉ＯＫ，四樓做為水湳社區發展協會會所。
吳松標說，雖然水湳活動中心改建後相當舒適，不過附近水湳、水河、忠孝、仁愛、保新等五個里的人數加總近五萬人，卻共享一個活動中心，且只有一處約三十坪大的閱覽室，他感嘆，「實在是不敷使用」。
蘆洲區區長黃麗足回應，過去此處的確缺乏大型多功能休閒活動中心，水湳活動中心重新啟用後，能稍微舒緩休閒空間匱乏的情況；若里長仍覺得不足，未來將評估使用效益，尋覓合適地點，爭取經費興建里活動中心。至於閱覽室增設，則需將蘆洲區圖書館的使用情況納入考量。
民政局地方自治科科長陳健民解釋，不論是增設里活動中心或閱覽室，都需評估當地民眾的使用率，商討是否有興建的必要性，其次是協調用地取得，相關單位再擇期前往會勘。
新北市議員李翁月娥表示，今年度市府已編列預算，將仁愛國小對面的仁愛停車場重新改建為地下停車場，地上空間可望興建一座大型多功能休閒中心，加上一旁公十五用地徵收後，未來將有一千三百五十坪的休閒場域，屆時可解決附近里民活動中心不足的問題。
蘆洲圖書館很少，自從少了蘆洲總館，現還要把另一個圖書館撒掉，幸好有抗議所以才沒撒
2012年4月初，外傳新北市政府將擇定蘆洲區永安圖書館做為公托中心預定地，當地居民不滿閱覽室、自修室恐遭裁撤，發起連署信抗議，要求保留。因地方意見分歧，產生爭議，社會局在日前決議，將保留永安圖書館現有功能，並將長安市場2樓建物空間，納入優先評估之場地。
蘆洲區長黃麗足表示，位於中華街與長安街交叉口的長安公有市場，目前1樓由頂好超市承租，2樓是金石堂書局，2樓面積約300坪，空間足夠做為公托中心，加上有獨立出入口，交通便利。此外，該市場租約3年1簽，2012年底到期，可望重新招標，目前市場主管機關為經濟發展局，經發局也同意，一樓維持市場功能，二樓可規劃其他用途。
社會局兒童少年福利科代理科長林秀穗表示，蘆洲人口密集，0至3歲幼兒人口呈現快速成長趨勢，確實有公托需求，市府目標在103年以前，於蘆洲設置兩處公托中心，不過，因地方人士對於場地問題存有疑慮，目前能確定的是，不會動用永安圖書館現有功能，並將長安公有市場2樓空間納入優先考量，且請區公所評估，是否仍有其他合適場域。
市議員李坤城表示，公共托育政策本是美意，他也很支持，但先前因場地問題，引發部份民眾反彈聲浪，損害少數人權益，讓原先美意大打折扣，既然地方已產生共識，盼社會局及相關單位進行完善規劃，達到「兩全其美」。
感覺區長沒有很好的協調能力，不然好意，變很難達陣
民意調查是想作作樣子嗎?!
希望不要就這樣破壞掉柳堤公園
雖為重劃區卻沒認真規畫~
難道居住品質就只能這樣亂搞嗎?!
雖然我很少去柳堤但只希望綠地能被保留阿~~~
whan wrote:
1.考量反對民眾意見，因此公所評估另闢新地的可能性，該土地具備條件為附近有活動中心需求、居民同意、湧蓮寺也同意則活動中心將於新闢土地建置。
2.如無適宜地點則仍建於柳堤公園，但會針對鄰近約6~7里居民做「民意調查」，盡可能符合民意，但因需與第1點及問卷也需設計規劃，大約從8、9月民眾才會收到民意調查問卷。
※活動中心的新建或許在程序上有所瑕疵(先動土典禮再開說明會)，但本意是良善的，既然本意良善且如果未來仍建於柳堤公園，則我們應從「如何設計並建造成符合大家意見的活動中心」著手，以及「如何維護現有柳堤公園及可能興建的活動中心」才是最重要的！
§美麗的女人注定要承受高跟鞋的甜蜜負荷§
真想把這些幕後的"推手"找出來，是誰在亂搞的。
公園綠地在蘆洲市區內是很珍貴的（不要拿堤防外二重疏洪道來灌水，要不然活動中心蓋在疏洪道）
蘆洲過去的民代喜歡搞什麼，地方的硬體建設品質如何
，居民多少知道一些。蘆洲地主、有錢人一堆，其實也可以捐地與湧蓮寺合作蓋活動中心（賓士車亂停一堆，為富不仁，該積德行善了），不要再打公園綠地的主意。大家可以去看看過去有人把公園搞成水泥廣場，公家單位為了省維護費，草地變水泥地，樹枝委外修剪亂七八糟，還不時砍樹（換來換去的，有些都種不活）。
道路品質也不佳，重劃區裡電纜線也不清理，新建建案違規加蓋問題一堆，這樣會有好的生活環境嗎？
其實蘆洲長期有些預訂建設，一直號稱很窮，沒有經費徵收開發，但任由地價上漲也不去徵收，若湧蓮寺能出錢出力，幫蘆洲居民再造一個長遠可用的公園綠地，就算是冠名【湧蓮活動公園】，總比蓋一些品質不佳的建物，幾年後被拆蓋（日後要要人事費、維護費等）來的好。
內文搜尋
從 APP 打開
X