• 4

泰山十八甲的綜合大樓

各位大大有去新莊體育場裡面正在蓋的新莊市民運動中心看過嗎?
看起來真棒...泰山運動中心還在那邊長草,說今年要動工,動到哪去?
真的是為了騙選票,就不要等到下一任要選再拿來騙,否則一定給他當面吐槽.

柯南0928 wrote:
各位大大有去新莊體育...(恕刪)


http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7583369.shtml

新莊的運動中心已經完工要開放了....泰山的在哪裡阿??
狗官和狗政客...你們不會臉紅嗎??不要只會印農民曆嘛...作些事給大夥兒瞧瞧
沒錯,到底現在有沒有進度阿>??
gjh wrote:
http://udn...(恕刪)
m大請釋疑
現在進度已經到了需求書擬定的期程
1到3項都已經完成了嗎?
明年1-3月就會發包完成嗎?
感謝
mmex wrote:
1.都市計畫變更101年8月~102年2月

2.專案管理招標101年8月~101年9月

3.各項需求書擬定101年10月~101年12月

4.發包102年1月~102年3月

5.施工102年3月~104年1月

6.驗收&試營運104年2月~104年5月
每當選舉便有人將此議題提出,選舉完又恢復成停車場,是否如此??問問在地的住戶皆知,你所列的進程已不知是第幾版了?狗民?自己想想...
泰山真可憐
一個小小公共建設就拖這麼久
看看新莊板橋,公共建設投注的錢和人物力多少?
泰山有多少?
真不是一句罵人家狗民可以解釋的
gjh wrote:
每當選舉便有人將此議...(恕刪)
預算一年編一次,明年的預算去年底要送給民意代表審核,審核通過才能實施。
編5億給你,沒人要做,請問要怎麼蓋,那錢你要花還沒法花,就只能再追加預算,然後再送審,這一來一往都是時間。5、6億是小公共建設嗎?不算吧!就跟你買東西一樣,預算只有五萬,但是沒人要賣你,就跟你說賠錢的生意我不做,要你追加預算,回家看了一下存摺,只有剛剛好的五萬預算,沒辦法再多了,只能等年終看能否再多擠點錢出來,結果一回家全家人開始罵,不是要買東西回來嗎?東西勒?然後你就開始解釋,最後有人開罵,連畜牲等字眼都用上了,罵的你狗血淋頭,是不是很諷刺!
新莊運動中心要開張了,這個主題又被人挖起浮出檯面,討論方向似乎朝泰山也要有國民運動中心

討論前做一下功課國民運動中心規劃
運動中心規劃第一原則-行政區人口至少15萬人,以泰山不到8萬多人口來說,應該爭取的是跟近11萬人的三峽及近9萬人的林口,一樣規劃的運動公園,而不是跟著政治人物在那起鬨的國民運動中心.

mmex wrote:
預算一年編一次,明年...(恕刪)


選舉縣議員時,將預定地用工程圍籬圍上,用以製造即將動工的假象,今年的立委選舉,又是相同的招數,選舉完後數月,再將路障移除,停車場恢復收費.....
預算問題抑或是建運動公園還是運動中心,都是可以宣導及討論的,但....一再的欺騙選民,真不是政治人物該有的態度
泰山區整個發展,除交通瓶頸的問題外,其他整個區域的規劃,包括排水、都市計畫,大都與新莊地區有密切關係。近日於泰山,包括即將開幕的公共托育中心,及目前向體委會爭取的國民運動中心,都是以新泰地區共同規劃,因泰山原屬新莊的一部分,後分割為泰山和新莊,泰山的周邊與新莊相連,所以整體都市計畫、公共建設與社會福利建設,都與新莊密切結合,故泰山民眾於本市升格後,可快速享受到與新莊類似的資源與建設。

新莊有40多萬的人口,加泰山後人口接近50萬人,如規劃設立2個國民運動中心就符合標準,若單以泰山地區8萬多的人口規劃,則無法符合標準。又如公共托育中心雖設在泰山,但因距離新莊很近,所以民眾使用範圍也可擴及新莊。

五股與新莊也很密切,五股有些地區與三蘆地區的關係,就如同興珍與更寮地區,其實五股與三蘆是一體的,故規劃都市計畫時,如單以五股的角度,就會漏掉興珍與更寮,以新北市整體觀念,規劃五股、新莊、泰山,如此規劃將更完整、更具體,我們向中央爭取資源時,也更容易獲得認同。不要以單一地區,要以整體發展方向規劃,較易獲得大家支持與肯定。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?