萌貓 wrote:
遠雄這種建商，倒掉最...(恕刪)
我也希望不要蓋大巨蛋
蓋起來除了遠雄外,沒有任何人有任何好處.
不管事通勤經過或是附近的住戶.......
就算蓋好了格局也不大,跟國外的比起來只算是個小蛋吧
現在房市比較不好 的確是 我想對有意買房的人 也可以好好的去殺價 希望能挑到心目中好宅上新莊的房市價格是被炒房客(建商、投資客、房仲)炒起來的，值不值得花錢買就看個人。
但請注意，頭前、副都心重劃區的建案是一個接著一個推，鄰近的市地重劃也漸漸成形
將來勢必會有更多的物件可以選擇。而且幾條捷運線被某市長說開通日期要往後"調整"
，議價空間相對來的大，真的不要太衝動的去當盤子。
在高架道路跟大排旁的推案，因為道路夠寬，晚上常常有自以為帥的人在那磨胎、"訓車"
我絕對不是說飆車喔。大排旁的休息椅上，屍體族、整群不良仔，晚上必有的美景啊。
房價真的只是炒出來的，有興趣請用力的砍就對了，對半的話也只是成本價而已。
那家銷售會館弄最大，地買最多的建商，應該要請白院長頒個勳章。對國家經濟有重大
貢獻啊。不過是以吸血出名罷了，建材品質...呵呵。
被禁建40年的荒涼之地，一瞬間就變鑲金的...只因三條捷運線把上新莊包起來，就要漲
的跟什麼一樣。真的太誇張了...
DiDiLai wrote:
不是每一間建商都可以...(恕刪)
是這篇新聞嗎？
10/07未上市→遠雄人壽--遠雄人壽違規，財報須重編
100年10月07日 星期五
金管會委員會6日決議，遠雄人壽在民國97年10月底，將內湖堤頂大道的東京科技大樓出售給威啟股份、大娛國際，出售價共30.5億元，但隨即又貸款給這2家公司，3年內買方只還利息，被金管會認定不符會計準則，要求遠雄人壽遞延認列此交易11.13億元的獲利，並重編97～99年的財報。
金管會副主委吳當傑表示，遠雄人壽出售東京科技大樓給威啟股份、大娛國際，從法律外觀來看，看不出是關係人，也未判定交易違法；但據了解，威啟股份實收資本額1,000萬元、大娛國際則是2,500萬元，兩家都是登記在台中中港路的同地址不同樓層。保險局副局長曾玉瓊說，遠雄貸款給這兩家公司，未實際考量借戶的營運實績及還款來源，貸款金額與借戶營運金額顯不相稱，有礙健全經營之虞。
(新聞來源：工商時報─記者彭禎伶／台北報導)
早就對這些不把錢投資在生產服務，只拿來抄地的財團很生氣了。土地價格隨經濟成長，需求增加而上漲雖無可厚非。但是只是把錢放在預期地價上漲，純做利差；惡者左手賣右手，抄作房地。真的資金氾濫到只有房地產能投資了嗎？多投資些能讓一般人民賺得到薪水的生產服務業，讓人民有錢可以消費；這樣金錢滾動出來的經濟上漲，再帶出的房地產上漲，才是有實質的行情，不是嗎？
http://www.mora.tw/
adan1689 wrote:
也許是總統大選逼近，也許是忍無可忍，數月來，金融界批評金管會「防弊重於興利」、視業者如寇讎
將影響馬總統選票的耳語四處流竄；甚至直接點名金管會主委陳裕璋與金檢局長鍾慧貞是最不受金融業
歡迎的官員……
執政黨的人前來募款，金融業者都會直截了當地回答：「有陳裕璋在金管會，金融業沒人要捐給馬英九！」
「金管會變成一個執法過嚴的『衙門』」、「金融業已經被管到沒有前途了！」只要談起金管會，金融業者
幾乎都是一肚子苦水，過去一年這群業者只能「摸摸鼻子」私下抱怨，好不容易忍到總統大選....
唉......知道啥叫 "財大氣就粗" 了吧 !
小弟個人有不同見解
金管會有時候管得太細了
抓小放大
把太多人力放在小事情的查核上
業者真的綁手綁腳
反觀那些大案子
投信炒股
第一上市來台淘金
尤其很多投顧或主力的炒股案
哪一件
做得讓投資大眾可以接受過
最近的盈正碩天
之前的佳必琪三井宴
還有之前胡洪九的茂矽
廣三的曾正仁
興票案楊瑞仁錢跟人跑去哪
太電咧
還有出事前投顧有喊進的久津咧
台鳳咧
內文搜尋
從 APP 打開
X