• 11

想請問住在淡水的居民

不好意思,我比台北灣更瞭解淡水。
從小就住淡水半個世紀。

八里,三芝,小坪頂,紅樹林,三峽,蘆洲,樹林都看過住過。

每個人對事情有他的感受与看法,但總是要合羅輯,事實,專業,而不是拿別人的東西批,又批得被打槍。
如果批得有理,專業,我想我們會尊重,但如果為批而批,就覺得來亂的。


wang_wang wrote:
每個人對事情有他的感受与看法,但總是要合羅輯,事實,專業,而不是拿別人的東西批,又批得被打槍。


哪有打槍, 打槍也你自己打槍,就跟你說你寫的很主觀
連淡水有五星級飯店都不知?
不是被打槍,是不是住淡水都被懷疑?
三座高球場是事實,也不用特別酸嗎?居心是什麼?

綠茶馬我也沒批他,只是我喜歡正面看事情。

例如他說淡水是二等公民,我就不完全讚同。淡水早就有捷運,新莊,林口,板橋現在才有才在蓋,淡水早就有了。

新北市以前是比不起台北市,但是看到朱市長的努力,個人覺得新北市有進步。

rugbysamz wrote:
光是這一點,你就可以...(恕刪)


我還蠻常去淡水 每次去的確都是遊客身分
所以沒辦法體會長期住淡水會是甚麼感覺
就像有人問我住三重怎樣怎樣 我講了一嘴泡沫 但是別人還是體會不出來
所以我也沒辦法體會住在淡水的人是甚麼感覺一樣 所以才會想問問
會引起爭論我倒覺得蠻正常 反正青菜蘿蔔各有所好
有人覺得好當然有人覺得不好
不過有些東西還是要問了才會知道





prsprt wrote:
淡水是特殊產品......(恕刪)


我覺得他講得最道地
雖然塞車 人多 不方便 潮濕都是淡水的缺點
但要叫淡水人去住其他地方,我想會有許多人都不願意的
淡水交通真的很差嗎??我不認為。
我每天從淡水開車去信義區上班,23公里花了50分鐘。
我同事從新莊上班,15公里也同樣花50分鐘上班。
若以同樣15公里的里程來算,我大概30~35分鐘就開到了。

大部分的人對淡水交通差的映象都來自於假日的觀光人潮。假日淡水的交通我也不敢領教,實在太可怕了。
不過上下班的交通真的不算太差。

wang_wang wrote:
連淡水有五星級飯店都不知?
不是被打槍,是不是住淡水都被懷疑?


您的原文打: 3. 新北市的五星飯店。

什麼叫 "新北市的五星飯店"
文字的意思是 淡水是新北市的五星飯店
淡水怎麼會是 "新北市的五星飯店"

哈 你是指漁人碼頭那一台水泥船喔


wang_wang wrote:
不是被打槍,是不是住淡水都被懷疑?
三座高球場是事實,也不用特別酸嗎?居心是什麼?


三座高球場是事實, 請問有多少淡水居民去打過?? 哪有酸...我看是你自己在意吧~
三座高球場為恥, 破壞水土保持, 有錢人的玩意兒, 也敢說是淡水的優點
當然啦...台北灣就是賣高球場的風景
嘴巴思想都是負面,當然看不到幸福。
不住淡水就少發表高見。
祝你找到好的居家。

我住淡水 對於說淡水不好的人還滿感謝的
最好多說一些缺點 讓馬政府注意改善的地方
因為這裡即將成為藍綠政績較勁的地方
不管藍綠都在這裡開了一堆芭樂票
誰能真正解決淡水陳年的問題就是有效率的政府
況且這裏是馬政府解決房市的標的指標
說爛不來住的人 減少這裡塞爆的交通.污染和噪音問題---感謝你給我較好的住宅品質和山水美景
說好的要搬來的人 提高這個地方的人口,房價和建設---感謝你給我的住宅增值和方便
這樣開板的大大 你知道了嗎?
同事住新店,新莊,塞車,跟我差不多時間。
隨著人口發展,淡水還是不能只依賴一條道路。
淡海新市鎮有規劃,比淡水老社區,中永和,新店亂感覺好。至於新莊副都心,沒去過不知道。或許會不錯,但沒有美景,空氣新鮮。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?