三重「翔譽雙子星」外觀設計超酷！ (第3頁)

ouchman

ouchman
個人積分：14分
文章編號：28510924

14分

21樓

2011-06-10 16:51

kyle1267k wrote:
投資達人都知道
寧願買好地段的爛房子
也不要買爛地段的好房子
就這樣

+1

地點真的不是很好

我之前住那附近

chris16570

chris16570
個人積分：26分
文章編號：28513425

26分

22樓

2011-06-10 18:48

Tony1253 wrote:
旁邊是不是有一間大廟...(恕刪)

香火鼎盛活動很多

一層 11戶共用 3 部電梯....

CHEN-HK

CHEN-HK
個人積分：1分
文章編號：28523371

1分

23樓

2011-06-11 6:36

就讓喜歡的人去買就好了!!歡喜在他個人
要體諒仲介、代銷、投資客的苦心
就是要引我們去說那個目標有多爛!!他才能低價入手
就是要引我們去說那個目標有多好!!他才能高價出手

上來版上看留言的，應該都是"收集資料"或"看別人鬥嘴" = 有閒人士
所以啊!!潛水看笑話偶爾浮出換個氣說兩句就好了

abcdefgxyz

abcdefgxyz
個人積分：46分
文章編號：28523451

46分

24樓

2011-06-11 6:58

Tony1253 wrote:
旁邊是不是有一間大廟啊?
"昭安宮"

是民國7x年建成今日的規模.

圖中的康樂臺後方圍籬是該案中的基地之一.

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：28524377

154分

25樓

2011-06-11 9:02

忍不住要說兩句的確樓上k兄說的對
想跟上增值腳步還是把地點列第一考量吧

自己實例
同一時間約五年前
自己買在上南崁新房邊間高樓層三面採光外型每個人來都說好棒
母親買在林口忠孝路面文三高樓層外型一般格局也不怎樣

當時入手價格都在11萬左右
年初我賣了還不到14萬
母親投資屋繼續在已經攀過20萬了

pohsuan

pohsuan
個人積分：494分
文章編號：28525768

494分

26樓

2011-06-11 10:41

我想還是老話一句"投資與自住的房子考量的需求是不同的"...許多人總是把這兩件事混為一談...想清楚自己買房的目的與需求...自住就別想什麼增值多少的問題....投資就要撇開自住的偏好,以"投報率"為優先...

llinsh wrote:
忍不住要說兩...(恕刪)

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：28529202

154分

27樓

2011-06-11 14:19

或許真是這樣當時我也是把自住需求滿足當優先
我的那麼美格局棒採光佳社區崗石城堡大會所大門廳
我母親的格局鳥房間小廁所沒開窗梯廳只有我1/3大....

不過當我賣屋換屋的時候
總價價差兩者差了快400萬的時候
我就不會把自住最美最大看得最重要了

除非我想跟錢過不去.... 挖鼻孔

懶的再說

懶的再說
個人積分：0分
文章編號：28530757

0分

28樓

2011-06-11 16:03

ouchman wrote:
+1地點真的不是很好...(恕刪)

那邊地段有這麼差?

1公里內走路離集美街不遠賣吃的很多也有明星國小完全中學早市超級市場牛排館全聯三重南區圖書館捷運菜寮站公車站

再多走一點就可到台北車站...

對面就是新北市的指標建物附近也正在都更中建商也算滿有名氣的~

CCF55

CCF55
個人積分：515分
文章編號：28538100

515分

29樓

2011-06-11 23:25

請刪除~請刪除~請刪除~請刪除~請刪除~

康德

康德
個人積分：0分
文章編號：28539801

0分

30樓

2011-06-12 0:38

我贊成啊
大安區或是好學區的地方
隨便爛公寓也都是70-80萬一坪
地點不好才要外觀來掩飾
桃園的豪宅
外觀跟宮廷一樣
豪華到不行

好的地點
外觀才有價值
同樣的
好的地點
景觀也才有價值
沒有地段
外觀跟景觀都沒有意義

好的地點
不見得要有捷運
但是一定有特色
有他的價值
台北市房價高
都是這樣形成的

那我們是不是能找到
這個地段的價值與特色
還有住在這個地段
感覺好嗎？