飛梭之影 wrote:反正汐止的租屋市場因為就業機會的關係不缺客人來租兩年的時間就算大家都以租金養貸款恐怕還能過的去 , 畢竟不是空屋多又沒需求的地方沒有那麼迫切要反應在奢侈稅上吧 !...(恕刪) 贊同飛梭大大意見+1,可見英雄所見略同,我比較好奇為何板主說:「去年買在汐止,奇怪,附近的房價還是沒什跌?想不懂,應該這條法令來了之後起碼跌個2-5萬才對.搞不懂?」不知板主是希望奢侈稅一來自己資產縮水?還是想趁勢檢便宜再加碼再買1間啊?願聞其詳!
JSKUO wrote:贊同飛梭大大意見+1...(恕刪) 我也同你一樣贊同飛梭大大意見, 說實在話, 奢侈稅對於買不起房的人還是買不起, 尤其汐止, 供給面這樣少, 需求面又不算弱, 如果真的自住的話, 應該不應該把價格放在第一順位, 房價真的跌太深, 恐怕要跳出來罵的人會更多, 恐怕反而是更多人想趁機看看有沒有機會撿便宜奢侈稅只能說是短空長多, 對於長期投資而言, 避免泡沫反而更是最好的投資保值, 畢竟通彭壓力將會是真正未來最大的問題
netxxx wrote:奢侈稅只能說是短空長多, 對於長期投資而言, 避免泡沫反而更是最好的投資保值,畢竟通彭壓力將會是真正未來最大的問題...(恕刪) 看來本板高手如雲,奢侈稅如大大所說真是短空長多,第一台灣人愛置產,第二台灣房產私有權讓後代可繼承,第三防通彭保值。如要跌回5年前價格難喔!試問汐止5年前房價多少?有人現在願以5年前價格賣出嗎?最近新台五路附近預售案大篇輻廣告,通篇立論精闢,可惜奢侈稅發布前預售開價高,奢侈稅一來買氣鈍化只好努力廣告囉!買賣房屋、股市戒在貪,貪是人性最大考驗,想賣最高可能永遠出不了場,想買最低可能永遠買不到貨!
JSKUO wrote:贊同飛梭大大意見+1...(恕刪) 哈~你大約猜對了,我想說如果汐止跌了約2成,想要再買一間兩~三房的房子租人,反正我現在的房子自主比較無所謂,貴買就貴賣.現在還看不太出來是否跌很多,但我想也跌不會太多,因為原本就便宜了說.
上個周末又跑去看了復興里一帶的房子..真的覺得奢侈稅對這一帶的房價根本沒影響像國潤泰的兩房都很感開價...現在開價都機乎近千萬....就算議完價後每坪也都超過33萬(屋主都不認為它們的房子已經蓋了10年以上了)那邊的房子屋齡都大概有13~18年不等...比較新的建案就只有貝克漢和自由年代了(屋齡約快4年)但是房價還是一樣每坪也都開33萬以上....在這區段就算國潤泰的房子屋齡再怎麼老..好像房價走勢都是比照開價的...屋齡較新的開價和舊的國潤泰差不多...當然有考濾汐止其它區域..但就是覺得想住的離汐科站近一些...這邊的房子兩房的流通率真的很快..也讓我覺得要選擇這附近的房子根本不用考慮奢侈稅的問題!!
psyduck wrote:所以 只要有心人人都...(恕刪) 我去年買房,如果因為奢侈稅讓我的房屋價值滑落,這是我自找的,但如果跌了之後,我有能力在買另外一間房,那就是可以把我之前虧損的彌補回來,這不是跟基金一樣嗎??要買房,還要存一筆頭款...已我們上班族來說,有老婆,有小孩,不是很簡單的一件事,人人買的起房子? 我只能說這不可能地,就算鄉下,還是很多人用租的.
沒跌!好阿!我倒是希望真如一堆房屋業者所說的,很就會回溫甚至還會漲.老實說啦!兩年太短了!跟其他國家比,兩年好像是玩假的!建商跟政府套好的.所以如果真的很快就回溫,我到是要看看馬政府還有什麼作為?是不是沒兩三下就讓我們人民看破手腳
zpoqazx wrote:在這區段就算國潤泰的房子屋齡再怎麼老..好像房價走勢都是比照開價的...屋齡較新的開價和舊的國潤泰差不多... 昨天才到國潤泰去吃飯繞了一圈在大中庭散散步很舒服生活品質不錯又靠近汐科站如果純講生活品質汐止我覺得是建成社區比國潤社區有過之而無不及宏國大鎮也不錯