• 24

汐止在奢侈稅的效應下還是沒什跌耶?


飛梭之影 wrote:
汐止的就業機會越來越...(恕刪)

贊成大大+

飛梭之影 wrote:
反正汐止的租屋市場因為就業機會的關係不缺客人來租
兩年的時間就算大家都以租金養貸款恐怕還能過的去 , 畢竟不是空屋多又沒需求的地方
沒有那麼迫切要反應在奢侈稅上吧 !...(恕刪)

贊同飛梭大大意見+1,可見英雄所見略同,我比較好奇為何板主說:「去年買在汐止,

奇怪,附近的房價還是沒什跌?想不懂,應該這條法令來了之後起碼跌個2-5萬才對.搞不懂?」

不知板主是希望奢侈稅一來自己資產縮水?還是想趁勢檢便宜再加碼再買1間啊?

願聞其詳!

JSKUO wrote:
贊同飛梭大大意見+1...(恕刪)

我也同你一樣贊同飛梭大大意見, 說實在話, 奢侈稅對於買不起房的人還是買不起, 尤其汐止, 供給面這樣少, 需求面又不算弱, 如果真的自住的話, 應該不應該把價格放在第一順位, 房價真的跌太深, 恐怕要跳出來罵的人會更多, 恐怕反而是更多人想趁機看看有沒有機會撿便宜
奢侈稅只能說是短空長多, 對於長期投資而言, 避免泡沫反而更是最好的投資保值, 畢竟通彭壓力將會是真正未來最大的問題


netxxx wrote:
奢侈稅只能說是短空長多, 對於長期投資而言, 避免泡沫反而更是最好的投資保值,
畢竟通彭壓力將會是真正未來最大的問題...(恕刪)

看來本板高手如雲,奢侈稅如大大所說真是短空長多,第一台灣人愛置產,
第二台灣房產私有權讓後代可繼承,第三防通彭保值。如要跌回5年前價格難喔!
試問汐止5年前房價多少?有人現在願以5年前價格賣出嗎?

最近新台五路附近預售案大篇輻廣告,通篇立論精闢,可惜奢侈稅發布前預售開價高,
奢侈稅一來買氣鈍化只好努力廣告囉!

買賣房屋、股市戒在貪,貪是人性最大考驗,想賣最高可能永遠出不了場,
想買最低可能永遠買不到貨!

JSKUO wrote:
贊同飛梭大大意見+1...(恕刪)


哈~你大約猜對了,我想說如果汐止跌了約2成,想要再買一間兩~三房的房子租人,反正我現在的房子自主比較無所謂,貴買就貴賣.

現在還看不太出來是否跌很多,但我想也跌不會太多,因為原本就便宜了說.

所以 只要有心

人人都是投客


這房怎樣跌呢?

上個周末又跑去看了復興里一帶的房子..真的覺得奢侈稅對這一帶的房價根本沒影響
像國潤泰的兩房都很感開價...現在開價都機乎近千萬....就算議完價後每坪也都超過33萬
(屋主都不認為它們的房子已經蓋了10年以上了)

那邊的房子屋齡都大概有13~18年不等...比較新的建案就只有貝克漢和自由年代了(屋齡約快4年)
但是房價還是一樣每坪也都開33萬以上....

在這區段就算國潤泰的房子屋齡再怎麼老..好像房價走勢都是比照開價的...屋齡較新的開價和舊的國潤泰差不多...

當然有考濾汐止其它區域..但就是覺得想住的離汐科站近一些...

這邊的房子兩房的流通率真的很快..也讓我覺得要選擇這附近的房子根本不用考慮奢侈稅的問題!!

psyduck wrote:
所以 只要有心人人都...(恕刪)


我去年買房,如果因為奢侈稅讓我的房屋價值滑落,這是我自找的,但如果跌了之後,我有能力在買另外一間房,那就是可以把我之前虧損的彌補回來,這不是跟基金一樣嗎??

要買房,還要存一筆頭款...已我們上班族來說,有老婆,有小孩,不是很簡單的一件事,人人買的起房子? 我只能說這不可能地,就算鄉下,還是很多人用租的.

沒跌!好阿!我倒是希望真如一堆房屋業者所說的,很就會回溫甚至還會漲.老實說啦!兩年太短了!跟其他國家比,兩年好像是玩假的!建商跟政府套好的.所以如果真的很快就回溫,我到是要看看馬政府還有什麼作為?是不是沒兩三下就讓我們人民看破手腳

zpoqazx wrote:
在這區段就算國潤泰的房子屋齡再怎麼老..好像房價走勢都是比照開價的...屋齡較新的開價和舊的國潤泰差不多...


昨天才到國潤泰去吃飯
繞了一圈

在大中庭散散步
很舒服

生活品質不錯
又靠近汐科站

如果純講生活品質
汐止我覺得是建成社區比國潤社區有過之而無不及

宏國大鎮也不錯
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?