對空鳴槍式的奢侈稅打房，我想房價短期內還是不會降 (第3頁)

wee30265
個人積分：3分
文章編號：26395994

3分

21樓

2011-03-09 19:22

小弟在台北都會區工作
對買房完全不敢想
因為還有很大的差距
看到最近打房的新聞難免覺得有些安慰
但是看到討論打房的方法
大家一致認同升息
如果全面升息我想買不起房的應該就更買不起了
今天和同事討論到這個問題
突然我很好奇升息是否能夠分級
例如
一個人有一棟房3%第二棟開始再加3%以此類推
如果是一對夫妻僅有一棟的話就以低利率獎勵2%
一對夫妻加一個小孩1%
一對夫家加兩各小孩零利率
像這樣的方案不知可不可行
不知道版上大家有什麼看法??

steve8883010

steve8883010
個人積分：8分
文章編號：26396138

8分

22樓

2011-03-09 19:34

基本上大大您提的方式完全是不可能的事啦!
讓我想到之前二代健保的精神,單身未婚的要多繳納,
有結婚生子的可以少繳一點的意思是一模一樣的,
結果呢!衛生署長被烘下台!
畢竟攸關每的人的利益吧!
提供參考啦!

billiardsz

billiardsz
個人積分：52分
文章編號：26396563

52分

23樓

2011-03-09 20:00

房價繼續漲吧...
買不起的人還是買不起..
所以..漲不漲沒差啊...
跌個幾%有什麼用..還是買不起...
反正買的賣的都是那些人在玩...

誰會發瘋跳下去買..除了錢太多外..
用租的就好了..

clement8867

clement8867
個人積分：19分
文章編號：26398712

19分

24樓

2011-03-09 21:54

levin0405 wrote:
升息我想也很難打到投資客吧!炒作短期賺價差沒差那點利息

這是以短期角度來看, 問題是升息可能會把部分的潛在買家嚇退, 如果以自住客來說, 每月薪資固定, 只能拿出固定金額繳貸款, 如果利息低的話, 有可能就會越級買比較高的物件, 因為月付款相同嘛, 現在如果利息升高了, 月付款中利息的比例升高了, 自然出手的時候就會多考慮一下, 甚至縮手了, 當買方都不敢進場的時候, 才是投資客所擔心的!

小衡衡

小衡衡
個人積分：49分
文章編號：26401041

49分

25樓

2011-03-09 23:24

看土城的房子也有一段時間了，雖說政府一直說在打房，不過感覺房價還是一直漲，而且還很凶呢，半年前看到某間，當時和屋主本人談，約500萬吧，不過因為交通不是很方便，而且還是覺得太貴，所以只有作罷，沒想到這幾天到5x1看，竟然還在賣，已經變到698了，，一坪開到30多，有夠扯。

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：26409693

91分

樓主

2011-03-10 12:17

板橋也有一堆交通不是很方便，但漲得莫名其妙的房子
-------------------------------------------

小的質疑打房是因為選舉將至
打房無疑是賞這些金主耳光
對於上面這些人最兩全其美的方式就是警告警告
房價也意思意思的跌一點
對金主有交代，對人民有交代
對於房價則是一點幫助也沒有

我不認為第二波甚至第三波更猛的打房政策會執行
反而房價因為打房找到支撐點
降個意思意思的房價還是在高點 orz

另外，這啥鬼~~炒房稅採「良心申報制」
怎麼不乾脆說免稅就好了