• 4

<新北市>房價飆漲 漲幅超過北市


johnnyw0719 wrote:
光看這一點我想好的地點房價就欲小不易了~~不過每個地區都有各自好的地點吧?!


地點的價值會隨時間跟建設改變...
所以要會觀察
才能在還沒被炒作之前
買到便宜又好的點


bis0815 wrote:
我自己是房東
怎麼會反對人家租房子
沒有得不得罪的問題啦...

只是回頭看過去
我父母的決定是對的
20多年前買下400多萬的公寓
現在漲4倍了

當時也是背貸款背的很辛苦
現在來看,值得
)


小弟的爸媽也有房東的身分,
但是 收益不高,
因為與租方都有幾十年的關係了,租金一直都沒有變動,
其他的房子則是都給我們小孩居住了,
我家三個小孩,各自住在不同的住家(都是父母提供)。

小弟現在只是想要買間房子來成就自己一點小夢想(薇閣式套房)
所以 才會驚覺房價之高..高的嚇人

sam6862 wrote:
小弟的爸媽也有房東的身分,
但是 收益不高,
因為與租方都有幾十年的關係了,租金一直都沒有變動,
其他的房子則是都給我們小孩居住了,
我家三個小孩,各自住在不同的住家(都是父母提供)。

小弟現在只是想要買間房子來成就自己一點小夢想(薇閣式套房),
所以 才會驚覺房價之高..高的嚇人


你看上的都是高級地段的新房子吧...
不然中和那邊的老公寓,還不算貴
生活機能又好

抱歉我不是潑你冷水、這一點我有想過也問過
我父母、它只說過不想下一代辛苦。
20年後你兒子會說:20年前房價便宜為什不買房
(其實都不便宜)、那今天就不須租房子了、、、
不知你會如何回答。

813200 wrote:
抱歉我不是潑你冷水、這一點我有想過也問過
我父母、它只說過不想下一代辛苦。
20年後你兒子會說:20年前房價便宜為什不買房
(其實都不便宜)、那今天就不須租房子了、、、
不知你會如何回答。


這是問我嗎??
我假裝是我問好了~ XDD

我兒子以後如果問我為什麼不買房,
我會回答他說:
不用買就有得住!幹嘛買!?

我不是無殼蝸牛,
若這問題是問我...那似乎是問錯人了= =

況且...誰敢保證20年後房子一定更貴??
這波房價能不能撐個5年都還是個問題勒!

當一堆人都在追逐著某一個商品目標期待獲利時,
我反而會質疑誰是最後那一個持有者,
而這一個最後的持有者又將要如何獲利?

可能我比較愚鈍...
就讓我在旁看戲吧~
希望你們(看漲人士)能夠真正上演一齣房價掏金熱的戲碼。
sam6862 wrote:
這是問我嗎??我假裝...(恕刪)

抱歉原來你和我一樣.有房住也有房出租、
也對現今房價不滿。
我是想為讀國一的兒子在準備.就算有近2000
萬也找不到喜歡的、、、近50了...無耐...
..只有再等等了。
個人覺得'5都'裡面,'新北市'受惠最多,
單獨升格,每年經費多很多,公務員 警察的編制也曾多,
跟 台北市 平起平坐,都是 直轄市,
將來也會吸引更多的人遷入 新北市,
當然房價也是看漲,
尤其是新北市的重要幾個區,
但房價不可能有台北市的水平.

legend3228 wrote:
個人覺得'5都'裡面,'新北市'受惠最多,
單獨升格,每年經費多很多,公務員 警察的編制也曾多,
跟 台北市 平起平坐,都是 直轄市,
將來也會吸引更多的人遷入 新北市,
當然房價也是看漲,
尤其是新北市的重要幾個區,
但房價不可能有台北市的水平.


目前來說 沒錯!

但15-20年後 就難說了!

MPV5233 wrote:
鈔票貶值, 才是這波房市上的主因. 政府已經愚民很久了, 但他不會對老百姓明說;...(恕刪)


沒錯,這是央行主導的通貨膨脹!
彭淮南這麼搞跟法官、警察收錢辦事有啥兩樣?
2樓SAM大

記者沒有陰謀

數字來源有據

因基期低+比價效應帶動漲勢

新北市的確漲幅較高!

至於買房與否,與個人價值觀與理財規劃有關。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?