• 4

新莊 歐洲村

一般來說新大樓 二樓是最便宜的, 因為既沒有一樓的便利, 卻要承受馬路的吵雜
不過有的二樓有露臺, 有人很喜歡

三樓跟四樓差不多價, 四樓因為忌諱的關係應該會比三樓便宜一點
接著往上慢慢增加價格, 平均一層樓增加 0.3萬~0.8萬/坪 不等 (看案子)

一樓在新大樓是比較特別的,通常建商都會保留下來做店面
也有些可以做住戶,
一樓未必不好,甚至有些還蠻搶手的,因為圍牆圍起來的關係,
一樓出口會有一個小庭院或是走道等等的私人空間,
雖然是私人空間卻是算在公設裡面. 只是要負點清理打掃的責任
如果家裡有長輩的話,一樓反而是最好的選擇.

凡登賣蠻久的了,每個時期的價格不同,
不可能單純用樓層來計價.



AMG88 wrote:
我身邊很多朋友都後悔...(恕刪)


歐洲村其實蠻特別的
當初只是一個普通的建商自辦重劃區,
沒想到現在卻是新莊地區比較有水準的區域 (環境 學區等等)

加上之前他的缺點就是離捷運遠, 隨著機場捷運施工順利,
和道路規劃得當, 歐洲村離機場捷運站也不算太遠,
不過等到副都心站蓋好也是四年左右以後的事了
到時候歐洲村大都接近十年左右的中古大樓,
所以也可以看做是個指標

gerkk wrote:
歐洲村其實蠻特別的當...(恕刪)


不太認同,建物比較新就代表此區比較有水準嗎???有什麼佐證嗎?騎車行經這些路段,紅燈右轉的還是一堆,住戶看都沒看就從車道衝出來的也是有,依這理論,是否三峽或林口甚至淡水,有一片新大樓的區域,代表水準高???
不知凡登是那一家建商的產品,品質如何

Ichieh1 wrote:
朋友昨天買了新莊凡登...(恕刪)



前幾個禮拜去看 銷售小姐報給我們的價格也是40W/p 印象中是問高樓層
跟你朋友問到的一樓差不多

ro911 wrote:
不太認同,建物比較新...(恕刪)


所以我說的是環境而不是居民

當然歐洲村不像北大藝術大道那麼優閒
不過至少人行道騎樓很少被擋住或是佔用
光是走路去用餐或搭公車都快樂的多

新建築物有優點也有缺點
像歐洲村蓋得太滿, 部分的棟距超近, 對於我這種喜歡看到天空的人就不太適合
gerkk wrote:
一般來說新大樓 二樓是最便宜的, 因為既沒有一樓的便利, 卻要承受馬路的吵雜
不過有的二樓有露臺, 有人很喜歡

三樓跟四樓差不多價, 四樓因為忌諱的關係應該會比三樓便宜一點
接著往上慢慢增加價格, 平均一層樓增加 0.3萬~0.8萬/坪 不等 (看案子)

一樓在新大樓是比較特別的,通常建商都會保留下來做店面
也有些可以做住戶,
一樓未必不好,甚至有些還蠻搶手的,因為圍牆圍起來的關係,
一樓出口會有一個小庭院或是走道等等的私人空間,
雖然是私人空間卻是算在公設裡面. 只是要負點清理打掃的責任
如果家裡有長輩的話,一樓反而是最好的選擇.

凡登賣蠻久的了,每個時期的價格不同,
不可能單純用樓層來計價.
.(恕刪)


你的計算標準 放在歐洲村 不一定準
如果是一般 有棟距 有景觀的大樓 就適合你的標準
但是歐洲村有一個特色 就是棟距近 沒景觀
所以當初茂德建設當初在賣的時候 高低樓層的價格都一樣 只有四樓低一點

如果你親身看過歐洲村的高低樓層 就會發現
高樓看到的是對面棟的住戶窗戶玻璃 如果你有偷窺慾 那就真的不錯
不過茂德的氣密窗都會強烈反射 所以白天住戶很安全 只有晚上開燈 不拉窗簾 才可能被偷窺的到
但是 碧瑤的窗戶不会反光 所以白天 碧瑤的室內 不拉窗簾 也可能會被看到
低樓層二三樓有的有綠樹樹梢 反而很有意境 每個屋子的狀況都不同

凡登 面向中庭的不要買 根本是監獄的兩邊 這不是偷窺 是光明正大的你看我我看你 可能還可以打招呼 握個手
因為當初凡登一樓要 設店面 要美觀 所以嚴重內縮 導致凡登 中庭大小是帝后花園 台北愛樂的一半不到
內行人的話 凡登可以說是 歐洲村第二排 最失敗的作品

另外,歐洲村第三排,茂德面高架橋的那幾棟,有的氣密窗不是落地的,是縮水的小一號的氣密窗,客廳向外面的視野整個low掉,那個也不建議買.



印象中 (記憶中啦)
好像有 大大提過 歐洲村 地下室 會淹水耶

我對這建案 是完全陌生的 只是 好像記德 有大大這樣提過柳
歐洲村,???凡登???

我只能說,你還有更多好的選擇

不想再說 wrote:
歐洲村,???凡登?...(恕刪)


願聞其詳
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?