• 6

新莊線 明年分段通車

周錫緯先是承諾不會強制拆遷, 說期待一個保留比例高於41.6% 的方案
後來呢 跳上宣傳車 就整個變了個人 要限期拆遷
馬英九總統也公開表示個人反對強制拆遷
卻有這麼多有心人選擇性詮釋 真是大開眼界 選舉到了嘛 焦慮感作祟罷了

新莊捷運延宕是樂聲所造成?
看看捷運局資料 機廠工程因樂聲延宕 180天後解約 再加上重新招標後施工 延期一年半

而當初動工時預定98年底全線通車 包括蘆洲線 結果蘆洲線是99年底通車 延宕一年
只不過是蘆洲線沒有替死鬼罷了

當初捷運局聲稱無法分段通車 說因為樂聲新莊線完工要到民國102年
結果呢 郝市長在蘆洲捷運通車時 宣布明年新莊線可分段通車至輔大站

您還想要說什麼呢 政府搞黑箱 不想做一件事就說不可行
想作一件事 就找盡理由說可行

可悲的是有人還要拿來說嘴 只會幫著政客和政府欺負可憐人
自己到處討選票前後不一 還要拿來說嘴

對啦 什麼都是前朝 蘇花改 機場爛都是前朝 就像阿扁說是國民黨五十年的爛攤子的說法如出一轍
加油吧! 努力催票吧! 兩個禮拜後為台北而走 天涼 記得多加件衣服 .....


新聞來源:

捷運新莊線與蘆洲支線98年底完工通車永慶房仲網
http://www.yungching.com.tw/ca/CA0302.asp?Pkey=%7B261291A2-83BA-40C5-A8E0-CC0C038AE91D%7D

周錫瑋今日於樂生院簽署承諾「不會強制搬遷」20060730
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/4363013

周錫瑋:縣府願等待更佳保留方案 2006-08-01
http://e-info.org.tw/node/12387


保樂生 求人權 運動人士轉往國民黨施壓
http://e-info.org.tw/node/12081


周錫瑋的嗆聲
http://blog.serv.idv.tw/2007/04/02/644/


奈森 wrote:
周錫緯先是承諾不會強...(恕刪)

其實都是一個樣,不管是前朝的政治鬥爭,還是政黨輪替後政府的軟弱與搖擺不定
當選舉與政治凌駕於建設時,苦的都只會是通勤的小老百姓與納稅人的荷包

Stormjam wrote:
其實都是一個樣,不管...(恕刪)

看了這樓,感覺非常偏頗
到這個之前都是某一顏色的錯
等到有人提出證據後
又說都是一個樣

不過,樂生要不要保留,新莊線要不要蓋
不應該只從經濟面考量
若只考慮經濟,哪像北門,南門這種路障
早該要拆除了,不是嗎?(尤其以景福門旁邊的廟)
新莊機廠是在周錫瑋任內才得以復工的,光這一點我就絕對的肯定他,周錫瑋與馬英九面對新莊居民的期待而強制拆遷,我絕對贊成,不要說保留幾%,最好全部遷走。誰想保存歡迎搬過去,不知道我們選擇詮釋了什麼???你自己也寫了"新莊捷運延宕是樂聲所造成?看看捷運局資料 機廠工程因樂聲延宕 180天後解約 再加上重新招標後施工 延期一年半"我記得新莊機廠是在2009年又重新招標一次......另外,在機廠不知道要蓋不蓋的那時候,整個捷運工程的進度就十分緩慢,這一段時間蘇先生是兩任的台北縣長,也當到行政院長,不是我故意要把責任推到前朝,時空環境本來就要搞清楚。我很慶幸,2008年有了輪替.....否則等我小孩唸大學時新莊捷運依舊無法通車。
奈森 wrote:
錫緯先是承諾不會強制拆遷, 說期待一個保留比例高於41.6% 的方案

後來呢 跳上宣傳車 就整個變了個人 要限期拆遷

馬英九總統也公開表示個人反對強制拆遷

卻有這麼多有心人選擇性詮釋 真是大開眼界 選舉到了嘛 焦慮感作祟罷了







而當初動工時預定98年底全線通車 包括蘆洲線 結果蘆洲線是99年底通車 延宕一年

只不過是蘆洲線沒有替死鬼罷了



當初捷運局聲稱無法分段通車 說因為樂聲新莊線完工要到民國102年

結果呢 郝市長在蘆洲捷運通車時 宣布明年新莊線可分段通車至輔大站



您還想要說什麼呢 政府搞黑箱 不想做一件事就說不可行

想作一件事 就找盡理由說可行



可悲的是有人還要拿來說嘴 只會幫著政客和政府欺負可憐人

自己到處討選票前後不一 還要拿來說嘴



對啦 什麼都是前朝 蘇花改 機場爛都是前朝 就像阿扁說是國民黨五十年的爛攤子的說法如出一轍

加油吧! 努力催票吧! 兩個禮拜後為台北而走 天涼 記得多加件衣服 .....





新聞來源:



捷運新莊線與蘆洲支線98年底完工通車永慶房仲網

http://www.yungching.com.tw/ca/CA0302.asp?Pkey=%7B261291A2-83BA-40C5-A8E0-CC0C038AE91D%7D



周錫瑋今日於樂生院簽署承諾「不會強制搬遷」20060730

http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/4363013



周錫瑋:縣府願等待更佳保留方案 2006-08-01

http://e-info.org.tw/node/12387





保樂生 求人權 運動人士轉往國民黨施壓

http://e-info.org.tw/node/12081





周錫瑋的嗆聲

http://blog.serv.idv.tw/2007/04/02/644/
一個樣? 只是有人更輕承諾 嘴臉轉換得更可憎罷了 周會讓人輕視不是沒有道理的


基本上儘快通車和人道考量何者為重 是價值選擇 沒有對錯
但這件事我認為最可議的是台北市政府
先說樂生抗爭造成捷運通車延至103年.分段通車技術不可行
然後以此來挑動民粹 讓以為會延期五年的新莊民眾群情嘩然
拿樂生當替死鬼

然後等選舉到了再說 明年分段通車至輔大
拿來當利多放送

作人要厚道些
那些嘴巴說公眾利益優先的人
等到碰到政府黑箱作業 要徵收拆你屋
要把你家旁的成群百年老樹鏟除
要在你家旁蓋變電所時
才會體會 面對一個黑箱作業 不誠實政府 操弄人民內部對立的政府有多可惡

上頭下個條子 什麼都是可行
麻瘋病患和學生提的 通通都不可行
官字兩張口 還不瞭嗎?

不知道該說什麼,他提出所謂的證據是周錫瑋本來不強制拆遷,而最後依然是強制拆遷樂生。試問如果不強制拆遷,新莊機廠能復工嗎??如果樂生不強制拆遷,新莊捷運能有通車的一天嗎??還是我們新莊居民就該慢慢等樂生團體與政府喬好再說?如果20年喬不好整個新莊線就放20年嗎?
jwlin222 wrote:
看了這樓,感覺非常偏頗

到這個之前都是某一顏色的錯

等到有人提出證據後

又說都是一個樣

jwlin222 wrote:
看了這樓,感覺非常偏...(恕刪)

單純闡述事情的前因造成的影響而已,沒有什麼顏色之分
因為如果一開始就能順利解決,後面接手的也不會有理由軟弱推拖
當時樂生事件剛爆發時的確中央與地方都是同一政黨主政
周是民選的首長,他上台就是要幫老百姓做事。我相信以新莊這裡的民代市長里長一定都跟他反映過新莊捷運的問題,願意來處理問題才是負責任的人,總比做了8年,問題依然沒解才真的令人輕視。
奈森 wrote:
一個樣? 只是有人更輕承諾 嘴臉轉換得更可憎罷了 周會讓人輕視不是沒有道理的


要分段通車有個前提是一定要有電,現在說要分段通車其實也是在趕工變電廠的部份,如果沒有之前強制遷離,怎麼趕工???還是你認為機廠放著不動他也可以分段通車??勸你評論事情要合情合理才是.....
奈森 wrote:
先說樂生抗爭造成捷運通車延至103年.分段通車技術不可行

然後以此來挑動民粹 讓以為會延期五年的新莊民眾群情嘩然

拿樂生當替死鬼




樂生的地可是政府的土地,難道我房子租了一個人,那個人說他沒錢搬,我就得讓他住到老死,連房子也不得改建??事情總可以協調,要住哪也可以協調,但是如果執意一定要原地原屋,這樣該怎麼協調呢?
奈森 wrote:
等到碰到政府黑箱作業 要徵收拆你屋
唉!無言了
什麼時候要發動連署抗議。
您真能粉飾周的嘴臉
周若是先承諾不拆遷
後來迫於壓力被迫強制拆遷
那麼還情有可原

問題是他是先承諾不強制拆遷裝關懷弱勢
後來一站上宣傳車
又罵那些樂生療養院的病人占盡好處
把通車延宕所謂五年期間可能車禍死亡的帳都算給樂生

這種嘴臉 不是您鋪點粉就可以蓋過的
周的性格就是看到媒體就"起童"

到處掛個人看板 掛電視牆宣揚政績
買電視節目 作個人秀

除了上山打老虎與水底抓姣龍之外
印象最深的是 通報媒體要突擊九份違規遊覽車
結果到了現場才發現一台違規都沒有
消息早走漏了 秀過頭了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?